Vorab sollten Sie verstehen: Das Spike-Protein dieses Impfstoffs wird durch gentechnisch veränderte Baculoviren gezüchtet – und um Spikes zu produzieren werden Insektenzellen mit dem Baculovirus infiziert, die somit in Spike-Proteinfabriken verwandelt werden.
Bei der Sitzung des Beratenden Ausschusses für Immunisierungspraktiken der CDC wurde bekannt, dass der Novavax-Impfstoff lediglich eingeführt wurde, da man ihn als „traditionelleren“ Impfstoff vermarkten könnte weil er nicht aus mRNA hergestellt wurde. Novavax sollte sich besonders an Ungeimpften richten, obwohl man schon erwartete, dass nur rund 10% der Ungeimpften dieses Angebot überhaupt annehmen würden.
Die Tatsache, dass bei seiner Entwicklung keine fötalen Zellen verwendet wurden, wurde als Marketing-Plus bezeichnet. Dank eines Lesers stellte sich jedoch heraus, dass eine menschliche fötale Zelllinie, (HEK) 293F, beim Testen des Impfstoffs verwendet wurde, wie in einem Artikel in Science beschrieben . Die Geldgeber der Forschung sind am Ende dieses Artikels aufgeführt.
Rein GAR NICHTS an diesem Impfstoff ist traditionell.
Erstens besitzt das Unternehmen Novavax keine Produktionsstätte, sodass der vertriebene Impfstoff im Serum Institute of India hergestellt wird.
Zweitens wurde das Adjuvans Matrix-M (ein unspezifisches, potentes Immunstimulans) noch nie zuvor verwendet. Es wird aus dem Baum Quillaja saponaria hergestellt. Es gibt ein weiteres Adjuvans, das nur in einem (hochgradig reaktogenen) US-Impfstoff, Shingrix, verwendet wird, welches ein Extrakt aus diesem Baum ist. Das Shingrix GSK-Adjuvans mit der Bezeichnung ASO1B enthält QS-21, einen einzelnen Extrakt aus der Rinde des Quillaja-Saponaria-Baums.
Das Problem ist, dass wir nicht wissen, welche Auszüge aus dem Baum in Matrix-M enthalten sind. Die Informationen sind urheberrechtlich geschützt! Das Matrix-M- Adjuvans verwendet zwei nicht näher bezeichnete „Fraktionen“ des Q. saponaria-Baums und es liegen keine Daten zu seiner Sicherheit vor. (Matrix-M enthält kein QS-21, obwohl das Unternehmen dies manchmal andeutet, um von seiner Neuheit abzulenken.) Diese beiden Fraktionen bilden zusammen mit Phospholipiden und Cholesterin die 40-Nanometer-Partikel von Matrix M.
Während die Baumextrakte starke Immunstimulanzien sind, haben alle charakterisierten auch eine signifikante Toxizität.
Drittens erhalten Sie zusätzlich zu 5 µg Spike-Protein in jeder Dosis 1 µg Restmengen des Baculovirus und von Sf9-Zellproteinen (≤ 0,96 µg ) sowie Baculovirus und zelluläre [von der Raupe des Spodoptera frugiperda] DNA (≤ 0,00016 µg ) , so die FDA.
Sie erhalten also zusätzlich zu den 5 µg Spike-Protein in jeder Ihrer beiden Dosen zusätzliche 20% Proteine aus Insekten und Baculoviren.
Mit anderen Worten, der Novavax-Impfstoff ist nicht ausreichend gereinigt. Und niemand kann Ihnen sagen, wie sich das Insekten- und Virenprotein und die DNA-Kontaminanten auf Sie auswirken werden.
Jeder, der Ihnen sagt, dass der Novavax-Impfstoff ein traditioneller Proteinimpfstoff ist, ist ein Schurke. Dieser Impfstoff ist ein weiterer „Köder und Schalter“, der nur eingeführt wird, um Ungeimpfte mit der Aussage, dass er nicht aus mRNA besteht, anzulocken.
* Aber es gibt Ihnen immer noch eine große Dosis des Spikegiftes.
In den USA gibt es einen einzigen anderen Impfstoff, der die Spodoptera frugiperda-Baculovirus-Plattform verwendet, um virale Proteine zu produzieren. Es ist eines von etwa einem Dutzend der verfügbaren Grippeschutzimpfungen, mit dem Markennamen Flublok. Es enthält ebenfalls Wurm-, sowie Virus-DNA und Proteine. Siehe Punkt 11 auf dem Etikett.
Viertens geben die Aufsichtsbehörden zu, dass sie keine Ahnung haben, ob der Impfstoff wirkt oder wie gefährlich er ist. Siehe das nachfolgende Bild – ein Screenshot, der aus der Sitzung des ACIP-Beratungsausschusses zu Novavax stammt.
Es macht deutlich, dass die Aufsichtsbehörden weder wissen, wie viel Myokarditis das Novavax verursachen wird, noch ob es gegen aktuelle Varianten überhaupt wirkt.
Aber sie wollen immer noch, dass Sie sich endlich spritzen lassen. Siehe letzte Zeile: Es ist wichtig herauszufinden, ob es nach der Autorisierung funktioniert oder sicher ist . Ihre Steuergelder bei der Arbeit. Aber der Impfstoff ist “kostenlos”.
Werden Sie sich diesmal/wieder täuschen lassen?
Ebenso wichtig ist die Frage: Wer sind die Geldgeber der in Science veröffentlichten Novavax-Forschung?
Finanzierung: Diese Arbeit wurde durch Zuschüsse des National Institute of Allergy and Infectious Diseases Center for HIV/AIDS Vaccine Development (UM1 AI144462 an JCP und ABW, R01 AI113867 an JCP, R01 AI132317 an DN und P01 AI110657 an ABW) unterstützt Bill and Melinda Gates Foundation (OPP1170236 an ABW) und Novavax, Inc., Molekulare Grafiken und Analysen wurden mit UCSF Chimera durchgeführt, das von der Resource for Biocomputing, Visualization, and Informatics an der University of California, San Francisco, mit Unterstützung von National entwickelt wurde Institutes of Health (R01-GM129325 und P41-GM103311) und das Office of Cyber Infrastructure and Computational Biology, National Institute of Allergy and Infectious Diseases.
Keine weiteren Fragen.
