In Teil 1 dieser Serie „Fact Checking the Fact Checkers“ wurde die Frage gestellt „Warum scheint es in der Ukraine heutzutage so viele Nazis zu geben?“ In diesem Papier wurden wir zu der weiteren Frage geführt: „Sind die Vereinigten Staaten und möglicherweise die NATO an der Finanzierung, Ausbildung und politischen Unterstützung des Neonazismus in der Ukraine beteiligt, und wenn ja, zu welchem Zweck?“ Wir kamen zu dem Schluss, dass wir uns zur vollständigen Beantwortung solcher Fragen mit den historischen Wurzeln des ukrainischen Nationalismus und seiner Beziehung zum US-Geheimdienst und der NATO nach dem Zweiten Weltkrieg befassen müssten. Hier beginnen wir unsere Nachforschung.
Die historischen Wurzeln des ukrainischen Nationalismus
Die Geburt des ukrainischen Nationalismus, wie er heute gefeiert wird, hat seinen Ursprung im 20. Jahrhundert. Es gibt jedoch ein paar wichtige historische Highlights, die vorher bekannt sein sollten.
Die Kiewer Rus war vom späten 9. bis zur Mitte des 13. Jahrhunderts eine Föderation in Ost-Nordeuropa und bestand aus einer Vielzahl von Völkern, darunter Ostslawen, Balten und Finnen, und wurde von der Rurik-Dynastie regiert.
(nach dem Tod von Jaroslaw I. im Jahr 1054). Quelle Wikipedia.
Das heutige Weißrussland, Russland und die Ukraine erkennen alle die Volksgruppen der Kiewer Rus als ihre kulturellen Vorfahren an.
Die Kiewer Rus würde während der mongolischen Invasion in den 1240er Jahren fallen, jedoch würden verschiedene Zweige der Rurik-Dynastie weiterhin Teile der Rus unter dem Königreich Galizien-Wolhynien (heutige Ukraine und Weißrussland), der Republik Nowgorod (überlappend mit dem heutigen Finnland und Russland) und Wladimir-Susdal (als Wiege der großrussischen Sprache und Nationalität angesehen, die sich zum Großherzogtum Moskau entwickelte) regieren.
Das Königreich Galizien-Wolhynien war im 14. Jahrhundert unter dem Vasallentum der Goldenen Horde, die ursprünglich ein mongolisches und später turkisiertes Khanat war, das als nordwestlicher Teil des mongolischen Reiches entstand.
Nach der Vergiftung von Juri II. Boleslav, König von Galizien-Wolhynien im Jahr 1340, folgte ein Bürgerkrieg zusammen mit einem Machtkampf um die Kontrolle über die Region zwischen Litauen, Polen und seinem Verbündeten Ungarn. Von 1340 bis 1392 wurden mehrere Kriege geführt, die als Galizien-Wolhynien-Kriege bekannt waren.
1349 wurde das Königreich Galizien-Wolhynien erobert und Polen einverleibt.
1569 fand die Union von Lublin statt, die sich dem Königreich Polen und dem Großherzogtum Litauen anschloss und das polnisch-litauische Nationengemeinschaft bildete, die über 200 Jahre lang als große und bedeutende Macht regierte.
Von 1648 bis 1657 fand in den östlichen Gebieten der polnisch-litauischen Gemeinschaft der Khmelnytsky-Aufstand statt, der auch als Kosak-Polnischer Krieg bekannt ist und zur Gründung eines Kosaken-Hetmanats in der Ukraine führte.
Unter dem Kommando von Khmelnytsky kämpften die Zaporozhian-Kosaken, verbündet mit den Krimtataren und der lokalen ukrainischen Bauernschaft, gegen die polnische Vorherrschaft und gegen die Streitkräfte der Nationengemeinschaft. darauf folgte das Massaker an der polnisch-litauischen Stadtbevölkerung, dem römisch-katholischen Klerus und den Juden.
Khmelnytsky ist bis heute eine bedeutende Heldenfigur in der ukrainischen nationalistischen Geschichte.
Bis 1772 hatte das einst mächtige polnisch-litauische Commonwealth zu sehr auf eine weitere Selbstverwaltung verzichtet und durchlief drei Teilungen, die von der Habsburgermonarchie, dem Königreich Preußen und dem Russischen Reich durchgeführt wurden.
Ab der ersten Teilung Polens 1772 wurde der Habsburgermonarchie (Königreich Österreich, das 1867 Österreich-Ungarn wurde) der Name „Königreich Galizien und Lodomerien“ verliehen. Der größte Teil Wolhyniens ging 1795 an das Russische Reich.
1914 würde Europa in den Ersten Weltkrieg hineingezogen werden. Im März 1918 unterzeichnete die neue bolschewistische Regierung Russlands nach zweimonatigen Verhandlungen mit den zentralen Machthabern (Deutschland, Österreich-Ungarn, Bulgarien und dem Osmanischen Reich) den Vertrag von Brest-Litowsk, in dem Ansprüche an Polen, Weißrussland, die Ukraine, Finnland, Estland, Lettland und Litauen als Bedingung für den Frieden (Anmerkung: Die bolschewistische Revolution begann im März 1917). Der Erste Weltkrieg würde offiziell am 11. November 1918 enden.
Als Ergebnis des Vertrags wurden elf Nationen in Osteuropa und Westasien „unabhängig“, darunter auch die Ukraine. In Wirklichkeit bedeutete dies, dass sie zu Vasallenstaaten Deutschlands mit politischen und wirtschaftlichen Abhängigkeiten wurden. Als Deutschland jedoch den Krieg verlor, wurde der Vertrag annulliert.
Ohne Deutschland und der Auflösung sowohl des Österreich-Ungarischen, wie auch des Russischen Reiches sahen Polen und die Ukraine sich in der Lage ihre Unabhängigkeit zu erklären.
Während der habsburgischen Herrschaft entwickelten sich aufgrund ihrer Milde gegenüber nationalen Minderheiten sowohl polnische als auch ukrainische nationalistische Bewegungen, und beide waren daran interessiert, das Territorium Galiziens für sich zu beanspruchen. Westgalizien mit der alten Hauptstadt Krakau hatte zu diesem Zeitpunkt eine mehrheitlich polnische Bevölkerung, während Ostgalizien das Kernland des alten Galizien-Wolhynien bildete und eine mehrheitlich ukrainische Bevölkerung hatte.
Der polnisch-ukrainische Krieg wurde von November 1918 bis Juli 1919 zwischen der Zweiten Polnischen Republik und den ukrainischen Streitkräften (bestehend aus der Westukrainischen Volksrepublik und der Ukrainischen Volksrepublik) geführt. Polen gewann und besetzte Galizien erneut.
Der polnisch-sowjetische Krieg wurde zwischen Februar 1919 und März 1921 geführt. Dies fiel mit einer Reihe von Konflikten zusammen, die als ukrainischer Unabhängigkeitskrieg (1917-1921) bekannt waren, bei welchen um die Bildung einer ukrainischen Republik gekämpft wurde.
1922 wurde die Ukraine zwischen der bolschewistisch-ukrainischen SSR, Polen, Rumänien und der Tschechoslowakei aufgeteilt. Die Zweite Polnische Republik eroberte Lemberg zusammen mit Galizien und dem größten Teil Wolhyniens zurück, der Rest Wolhyniens wurde Teil der Ukrainischen SSR.
Die Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) wurde 1929 in Ostgalizien (damals in Polen ansässig) gegründet und forderte eine unabhängige und ethnisch homogene Ukraine.
Von Anfang an hatte die OUN Spannungen zwischen den jungen radikalen galizischen Studenten und der älteren Militärveteranenführung (die im nachsichtigeren Österreich-Ungarn aufgewachsen war). Die jüngere Generation kannte nur Unterdrückung unter der neuen polnischen Herrschaft und Untergrundkrieg. Infolgedessen neigte die jüngere Fraktion dazu, impulsiver, gewalttätiger und rücksichtsloser zu sein.
Während dieser Zeit nahm die polnische Verfolgung von Ukrainern zu und viele Ukrainer, insbesondere die Jugend (die glaubten, keine Zukunft zu haben), verloren das Vertrauen in traditionelle Rechtsansätze, in ihre Ältesten und in westliche Demokratien, die der Ukraine den Rücken zukehrten.
Die OUN ermordete 1934 den polnischen Innenminister Bronislaw Pieracki. Unter denen, die 1936 wegen Pierackis Mordes angeklagt und verurteilt wurden, befanden sich Stefan Bandera und Mykola Lebed von der OUN. Beide flohen, als die Deutschen 1939 Polen überfielen.
Die Unterstützung für die OUN nahm zu, als die polnische Verfolgung der Ukrainer weiterging. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs hatte die OUN schätzungsweise 20.000 aktive Mitglieder und ein Vielfaches dieser Zahl an Sympathisanten in Galizien.
1940 spaltete sich die OUN in die OUN-M unter der Leitung von Andriy Melnyk und die OUN-B unter der Leitung von Stefan Bandera auf, die den größten Teil der Mitgliedschaft in Galizien ausmachte und hauptsächlich aus Jugendlichen bestand.
Im August 1939 unterzeichneten die Sowjetunion und Nazideutschland den als Molotow-Ribbentrop-Pakt bekannten Nichtangriffspakt, der Polen teilte. Ostgalizien und Wolhynien wurden unter der Ukrainischen Sozialistischen Sowjetrepublik mit der Ukraine wiedervereinigt.
Als Nazideutschland im Juni 1941 in die Westukraine einmarschierte, begrüßten viele Westukrainer die einfallenden Nazis als ihre „Befreier“. An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass dies keine überwiegend von der übrigen Ukraine geteilte Meinung war, die in oder an der Seite der russischen Roten Armee gegen die einfallenden Nazis kämpfte.
Sowohl die OUN-M als auch die OUN-B würden einen Großteil des Krieges damit verbringen, eng mit den Deutschen zusammenzuarbeiten. Sie hatten keine Probleme mit der Nazi-Ideologie, denn auch sie glaubten, dass eine Lösung in der Rückkehr zu einer „reinen Rasse“ gefunden wurde. Im Fall der Ukraine bestand diese reine Rasse aus einem etwas romantisierten Konzept des „ethnischen Ukrainers“, basierend auf dem goldenen Zeitalter der Kiewer Rus.
Die OUN glaubte, dass die „reine ethnische ukrainische Rasse“ die einzigen wahren Nachkommen der königlichen Blutlinie der Rurik-Dynastie waren, die die Kiewer Rus regierte. Und anstatt die Weißrussen und die Russen als ihre Brüder und Schwestern zu betrachten, die dieselbe Abstammung teilen, betrachtete die OUN sie, sozusagen, eher als „ethnische Betrüger“ dieser reinen Blutlinie.
Dies kann heute mit ukrainischen Neonazi-Gruppen gesehen werden, die ukrainische ethnische Russen in den letzten 8 Jahren in der Ukraine angegriffen haben. Ein Thema, das im Westen fast völlig ignoriert wird. Siehe Teil 1 dieser Serie .
Man glaubte, wenn die Reinheit der Blutlinie wiederhergestellt würde, würde der Ukraine (die nie wirklich als völlig unabhängige Region existierte) wieder Größe verliehen werden.
Aus diesem Grund glaubten die OUN und die galicische SS-Division, dass die Vernichtung Zehntausender Polen, Juden und anderer nicht ethnischer Ukrainer gerechtfertigt sei. Die galicische SS-Division (die eine sich mit der OUN übereinstimmende Mitgliedschaft hatte) war berüchtigt für ihre extreme Grausamkeit, einschließlich Folter- und Verstümmelungshandlungen, die der japanischen Einheit 731 ebenbürtig waren .
Um Ihnen eine Vorstellung davon zu vermitteln, wie hoch die damalige Unterstützung für eine „rein ukrainische Rasse“ in der Westukraine war: Die SS-Division Galician rekrutierte in eineinhalb Monaten 80.000 galizische Freiwillige.
Das Dreizack-Symbol, auch als Tryzub bekannt, ist ein wichtiges Symbol für die Ukrainer, da es aus der Zeit der Kiewer Rus stammt und seine früheste Verwendung während der Herrschaft von Wladimir/Wolodmyr dem Großen vor etwa 1.000 Jahren war.
Die OUN wählte daher den Tryzub sowohl für ihre Embleme als auch für ihre Flagge, um ihren Wunsch auszudrücken, zu diesen glorreichen Tagen zurückzukehren, von denen man annahm, dass sie nur durch ethnische Säuberungen erreicht werden könnten.
Die obige OUN-B-Flagge (auch von ihrer paramilitärischen Einheit UPA verwendet ) ist als „Blood and Soil“-Flagge bekannt. Der nationalistische Slogan „Blut und Boden“ stammt ursprünglich aus Nazi-Deutschland, um dessen Ideal eines rassisch definierten nationalen Körpers (Blut) vereint mit einem Siedlungsgebiet (Boden) auszudrücken.
Das ist auch der Grund, warum ukrainische Neonazi-Gruppen, die sich ab 1991 (nach der Unabhängigkeit der Ukraine von der UdSSR) gebildet haben, meistens auch den Tryzub benutzen.
Im Jahr 1998 startete die Interagency Working Group (IWG) für Nazi-Kriegsverbrechen und Aufzeichnungen der kaiserlichen japanischen Regierung (IWG) auf Geheiß des Kongresses die größte vom Kongress angeordnete Offenlegungsaktion für einzelne Themen in der Geschichte. Infolgedessen wurden mehr als 8,5 Millionen Seiten mit Aufzeichnungen gemäß dem Nazi War Crimes Disclosure Act (PL 105-246) und dem Japanese Imperial Government Disclosure Act (PL 106-567) der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Diese Aufzeichnungen umfassen operative Dateien des Office of Strategic Services (OSS), der CIA, des FBI und des Geheimdienstes der Armee. Zwischen 1999 und 2007 hat die IWG dem Kongress drei Berichte vorgelegt.
Eine Forschungsgruppe wurde zusammengestellt, um Schlüsselelemente dieser riesigen, neu freigegebenen Datenbank zusammenzustellen und zu organisieren. Das Ergebnis war die Veröffentlichung von „US Intelligence and The Nazis“ im Jahr 2005 und „Hitlers Shadow Nazi War Criminals, US Intelligence and the Cold War“ im Jahr 2011, die beide von den National Archives veröffentlicht wurden und die als Schlüsselreferenz für den Rest dieses Papiers verwendet werden.
Richard Breitman schreibt in „US Intelligence and The Nazis“1:
„Was die früheste Geschichte (oder Mini-Geschichte) der Vernichtung der Juden in Lemberg [Lemberg] sein muss, wurde am 5. Juni 1945 vorbereitet. Das zehnseitige Dokument wies darauf hin, dass, sobald deutsche Truppen Lemberg einnahmen, Ukrainer in der Stadt Juden denunzierten, die während der Zeit der sowjetischen Besatzung 1939-1941 mit den sowjetischen Behörden zusammengearbeitet hatten. Diese Juden wurden festgenommen, in der Nähe des Gemeindegebäudes versammelt und von den Deutschen und den Anwohnern geschlagen. Später verwüsteten Anwohner, insbesondere aus den umliegenden Dörfern, das jüdische Viertel und schlugen auf Juden ein, die sich ihrem Raub in den Weg stellten. Ab dem 1. Juli wurde ein Pogrom organisiert; Deutsche Polizisten, Soldaten und einheimische Ukrainer nahmen teil. Viele der Festgenommenen wurden gefoltert und getötet … Mehr als zwölftausend Juden wurden in den ersten Wochen der deutschen Besetzung von Lemberg getötet .“
Norman JW Goda schreibt in „US Intelligence and The Nazis“2:
„Bei ihrer Arbeit zur Destabilisierung des polnischen Staates reichten die Verbindungen der OUN zu Deutschland bis ins Jahr 1921 zurück. Diese Verbindungen intensivierten sich unter dem Naziregime, als der Krieg mit Polen näher rückte. Galizien wurde im August 1939 im nazistisch-sowjetischen Nichtangriffspakt den Sowjets zugeteilt, und die Deutschen hießen antipolnische ukrainische Aktivisten im deutsch besetzten Generalgouvernement willkommen. In den Jahren 1940 und 1941 begannen die Deutschen in Vorbereitung auf den späteren Ostfeldzug, Ukrainer, insbesondere aus Banderas Flügel, als Saboteure, Dolmetscher und Polizisten zu rekrutieren und sie in einem Lager in Zakopane bei Krakau [Krakau] auszubilden. Im Frühjahr 1941 entwickelte die Wehrmacht mit Zustimmung der Banderisten auch zwei ukrainische Bataillone, ein Code namens ‚Nightingale‘ (Nachtigall) und der andere Code namens ‚Roland‘.“
Was die Jugend und leider Unwissenheit der OUN-B zeigt, ist, dass der von den Nazis stammende Slogan „Blut und Boden“, den sie für ihre eigene OUN-B-Flagge wählten, auch mit dem Glauben verbunden war, dass die Deutschen nach Osteuropa expandieren und die einheimische slawische und baltische Bevölkerung nach dem Generalplan Ost erobern und versklaven sollten. Daher wurden diese ukrainischen Nationalisten nie für würdig erachtet, an dieser Vision von Nazideutschland teilzuhaben, sondern wurden von Anfang an als die ultimativen Sklaven des neuen deutschen Reiches angesehen.
Die OUN-B würde diese Lektion auf die harte Tour lernen. Acht Tage nach dem Einmarsch Deutschlands in die UdSSR, am 30. Juni 1941, proklamierte die OUN-B die Gründung des ukrainischen Staates im Namen Banderas in Lemberg und gelobte Hitler die Loyalität. Als Reaktion darauf wurden die OUN-B-Führer und Mitarbeiter von der Gestapo festgenommen und eingesperrt oder direkt getötet (ca. 1500 Personen). Die Deutschen hatten nicht die Absicht, die Bildung einer halbunabhängigen Ukraine überhaupt zuzulassen. Stefan Bandera und sein engster Stellvertreter Jaroslav Stetsko wurden zunächst unter Hausarrest gestellt und dann in das KZ Sachsenhausen gebracht (eine vergleichsweise angenehme Haft zu den anderen Konzentrationslagern).
Mykola Lebed konnte durch das deutsche Polizeinetz schlüpfen und wurde de facto zum Anführer der OUN-B-Führung, auch bekannt als die Banderisten.
Am 16. Juli 1941 nahmen die Deutschen Galizien in das Generalgouvernement auf. Im Oktober 1941 gab die deutsche Sicherheitspolizei ein Fahndungsplakat mit Lebeds Foto heraus.
Die Deutschen übertrugen Verwaltungs- und hochrangige Hilfspolizeiposten in der Westukraine an Melnyks Gruppe OUN-M.3 Formationen der deutschen Sicherheitspolizei wurden angewiesen, Bandera-Loyalisten in der Westukraine zu verhaften und zu töten, aus Angst sie könnten sich gegen die deutsche Herrschaft erheben, obwohl dieser Befehl schließlich widerrufen wurde.
Im folgenden Jahr wurde Lebed der Anführer des unterirdischen Terrorflügels, der Ukrainischen Aufständischen Armee (UPA), die bis 1956 in Funktion blieb.
Ostukrainer behaupteten später, dass Mykola Lebed als Führer der OUN-B die UPA übernommen habe, indem er die ursprünglichen ukrainischen Führer ermordet habe.4
Die OUN zählte zu ihren Feinden diejenigen, die die ukrainische Unabhängigkeit verleugnet hatten (einschließlich Polen und Sowjets), diejenigen in der Ukraine, die sich nicht assimilieren konnten (Juden) und zu Zeiten, wenn es ihnen passte, die Deutschen. Sie betrachteten die Juden auch als primäre Stütze und „Verbreiter“ des Bolschewismus.
Breitman und Goda schreiben5:
„Als sich der Krieg Anfang 1943 gegen die Deutschen wendete, glaubten die Führer von Banderas Gruppe, dass die Sowjets und die Deutschen sich gegenseitig erschöpfen und wie 1918 eine unabhängige Ukraine hinterlassen würden. Lebed schlug im April vor, “das gesamte revolutionäre Territorium von der polnischen Bevölkerung zu säubern“, damit ein wiederauflebender polnischer Staat die Region nicht wie 1918 beanspruchen würde. Ukrainer, die als Hilfspolizisten den Deutschen dienten, traten nun der Ukrainischen Aufständischen Armee (UPA) bei… An einem einzigen Tag, dem 11. Juli 1943, griff die UPA etwa 80 an Ortschaften und töteten … 10.000 Polen … Die Banderisten und die UPA nahmen auch die Zusammenarbeit mit den Deutschen wieder auf .“
Dies geschah alles unter dem Kommando von Mykola Lebed.
Bis 1943 versuchte die OUN, im Bewusstsein, dass ihre Situation zunehmend unsicherer wurde, ihre Streitkräfte neu zu zentralisieren. Es kam jedoch zu Machtkämpfen zwischen der OUN-B gegen die OUN-M und der UPA-Einheit von Taras Bulba-Borovets (aus der im Exil lebenden ukrainischen Volksrepublik), der der OUN-B in einem Brief unter anderem vorwarf: Banditentum, das Wollen einen Einparteienstaat zu errichten und nicht für das Volk zu kämpfen, sondern um das Volk zu regieren.
In ihrem Kampf um die Vorherrschaft in Wolhynien würden die Banderisten (OUN-B) Zehntausende von Ukrainern für jede Verbindung zu den Netzwerken von Bulba-Borovets oder Melnyk (OUN-M) töten.6
Bis September 1944 teilten deutsche Armeeoffiziere in der Nordukraine ihren Vorgesetzten in den östlichen Auslandsarmeen mit, dass die UPA ein „natürlicher Verbündeter Deutschlands“ und „eine wertvolle Hilfe für das deutsche Oberkommando“ sei, und Himmler persönlich genehmigte intensivere Kontakte mit der UPA.7
Norman JW Goda schreibt8:
„Obwohl die UPA-Propaganda die Unabhängigkeit dieser Organisation von den Deutschen betonte, befahl die UPA auch einigen jungen Ukrainern, sich freiwillig für die ukrainische SS-Division „Galizien“ zu melden, und dem Rest mit Guerilla-Methoden zu kämpfen. Lebed hoffte immer noch auf Anerkennung durch die Deutschen .“
Die SS-Division Galizien bestand von April 1943 bis 15. April 1945. Deutschland kapitulierte am 7. Mai 1945.
Im September 1944 entließen die Deutschen Bandera und Stetsko aus Sachsenhausen.
Die ukrainische nationalistische Bewegung nach dem Zweiten Weltkrieg:
Gekauft und bezahlt von der CIA und serviert à la Lebed
„[Lebed] ist ein bekannter Sadist und Kollaborateur der Deutschen“9
– 1947 Bericht des Counterintelligence Corps (CIC) der US-Armee
Im Juli 1944 half Mykola Lebed bei der Bildung des Obersten Ukrainischen Befreiungsrates (UHVR), die behauptete, die ukrainische Nation zu vertreten und als Untergrundregierung in den Karpaten gegen die Ukrainische SSR diente. Die dominierende politische Partei in der UHVR waren die Bandera-Gruppe und die UPA, die von diesem Zeitpunkt an als Armee der UHVR dienten und bis 1956 weiter gegen die Sowjets kämpften.
1947 brach eine Fehde für eine unabhängige Ukraine unter einer einzigen Partei aus, die auf der einen Seite von Bandera und Stetsko und Lebed und Pater Ivan Hrynioch (Chef der politischen Abteilung der UHVR) auf der anderen Seite geführt wurde, welche gegen Bandera als Staatsoberhaupt waren.
Auf einem Kongress der OUN Foreign Section im August 1948 schloss Bandera (der immer noch 80 % der UHVR kontrollierte) die Hrynioch-Lebed-Gruppe aus. Er beanspruchte die ausschließliche Autorität über die ukrainische Nationalbewegung und setzte Terrortaktiken gegen antibanderistische ukrainische Führer in Westeuropa fort und manövrierte für die Kontrolle über ukrainische Emigrantenorganisationen.10 Lebed, der zu diesem Zeitpunkt den Amerikanern nahe gekommen war, wurde jedoch zusammen mit Hrynioch als offizielle UHVR-Vertretung im Ausland anerkannt.
Nach dem verlorenen Krieg verfolgte Lebed eine ähnliche Strategie wie Reinhard Gehlen – er kontaktierte die Alliierten, nachdem er 1945 aus Rom geflohen war, mit einer Fundgrube von Namen und Kontakten von Antisowjets in der Westukraine und in Vertriebenenlagern in Deutschland. Dies machte ihn attraktiv für das Counterintelligence Corps (CIC) der US-Armee, trotz ihres oben genannten Eingeständnisses in ihrem Bericht von 1947.
Ende 1947 wurde Lebed, von dem befürchtet wurde, dass er von den Sowjets in Rom ermordet werden würde, zusammen mit seiner Familie vom CIC im Dezember 1947 zu seiner Sicherheit nach München, Deutschland, geschmuggelt.
Norman JW Goda schreibt11:
„Bis Ende 1947 hatte Lebed seine Vorkriegs- und Kriegsaktivitäten gründlich für den amerikanischen Konsum saniert. In seiner eigenen Darstellung war er ein Opfer der Polen, der Sowjets und der Deutschen gewesen – er würde das „Gesucht“-Plakat der Gestapo für den Rest seines Lebens tragen, um seine Anti-Nazi-Referenzen zu beweisen … Er veröffentlichte auch eine 126- Seite Broschüre über die UPA, die den heldenhaften Kampf der Ukrainer gegen Nazis und Bolschewiki aufzeichnete und gleichzeitig eine unabhängige, größere Ukraine forderte, die die menschlichen Ideale der Meinungsfreiheit und des freien Glaubens verkörpern würde. Laut der Broschüre hat die UPA nie mit den Nazis zusammengearbeitet, noch wird in dem Buch das Abschlachten galizischer Juden oder Polen erwähnt. Der CIC betrachtete die Broschüre als „den vollständigen Hintergrund zu diesem Thema.’ Der CIC übersah, dass ein im September 1947 unter eigener Aufsicht abgehaltener OUN-Kongress dank Lebeds Kritik an der schleichenden Demokratisierung der OUN gespalten war. Dies wurde von der CIA übersehen, die 1948 begann, Lebed ausgiebig einzusetzen … Im Juni 1949 … schmuggelte die CIA ihn [Lebed] mit seiner Frau und seiner Tochter unter dem legalen Deckmantel des Displaced Persons Act in die Vereinigten Staaten.“
Der Einwanderungs- und Einbürgerungsdienst (INS) begann mit Ermittlungen gegen Lebed und berichtete im März 1950 nach Washington, dass zahlreiche ukrainische Informanten von Lebeds führender Rolle unter den „Bandera-Terroristen“ sprachen und dass die Bandersisten während des Krieges von der Gestapo ausgebildet und bewaffnet und dafür verantwortlich waren „Massenmorde an Ukrainern, Polen und Juden [sic] … Bei all diesen Aktionen war Lebed einer der wichtigsten Anführer.“12
1951 informierten hochrangige INS-Beamte die CIA über ihre Ergebnisse zusammen mit der Bemerkung, dass Lebed wahrscheinlich einer Deportation ausgesetzt sein würde. Die CIA antwortete am 3. Oktober 1951, dass alle Anschuldigungen falsch seien und dass das Gestapo-Fahndungsplakat von Lebed beweise, dass er „mit gleichem Eifer gegen die Nazis und die Bolschewiki gekämpft“ habe.13
INS-Beamte stellten daraufhin die Ermittlungen gegen Lebed ein.
Im Februar 1952 drängte die CIA die INS, Lebed Wiedereinreisepapiere zu erteilen, damit er die Vereinigten Staaten nach Belieben verlassen und wieder einreisen könne. Argyle Mackey, Kommissar des INS, weigerte sich dies zu gewähren.
Am 5. Mai 1952 schrieb Allen Dulles, damals stellvertretender Direktor der CIA, einen Brief an Mackey, in dem es hieß14:
„Im Zusammenhang mit zukünftigen Agenturoperationen von höchster Bedeutung ist es dringend erforderlich, dass das Subjekt [Lebed] in Westeuropa reisen kann. Bevor [er] eine solche Reise unternimmt, muss diese Agentur jedoch … seine Wiedereinreise in die Vereinigten Staaten ohne Ermittlungen oder Zwischenfälle sicherstellen, die unangemessene Aufmerksamkeit auf seine Aktivitäten lenken würden.“
Was war in Westdeutschland? General Reinhard Gehlen, ehemaliger Chef des Militärgeheimdienstes der Wehrmacht der Auslandsarmeen Ost, dem bequemerweise erlaubt worden war, nach Westdeutschland zurückzukehren, um seine Gehlen-Organisation zu gründen, die später 1956 den Bundesnachrichtendienst (Bundesnachrichtendienst der Bundesrepublik Deutschland) bilden sollte.
Dulles wollte auch, dass Lebeds Rechtsstatus gemäß Abschnitt 8 des CIA-Gesetzes von 1949 in den eines „ständigen Einwohners“ geändert wurde. Das INS untersuchte nach Dulles Brief nie weiter und Lebed wurde im März 1957 ein eingebürgerter US-Bürger.
Bandera wurde auch nach dem Krieg mit seiner Familie in Westdeutschland stationiert, wo er der Anführer der OUN-B blieb und mit mehreren antikommunistischen Organisationen sowie mit dem britischen Geheimdienst zusammenarbeitete.15 An diesem Punkt war Bandera zu einer Belastung geworden, und es gab mehrere Versuche, sowohl von Amerikanern als auch von Briten ab 1953, Bandera zum Rücktritt zu bewegen und Lebed dazu zu bringen, „die gesamte ukrainische Befreiungsbewegung im Heimatland zu repräsentieren .“ Bandera weigerte sich und wurde abtrünnig.
Es wird gesagt, dass Bandera 1959 von einem KGB-Agenten in München ermordet wurde, aber man kann nicht umhin anzumerken, dass es ein ausgezeichnetes Timing und äußerst vorteilhaft für die Amerikaner war, dass Bandera zu diesem Zeitpunkt ausgeschaltet wurde, wenn man bedenkt, was sie für die Zukunft der Ukraine geplant hatten…
Unter den freigegebenen Aufzeichnungen sind die von Hoovers FBI, das einen kleinen Fundus an erbeuteten deutschen Generalstabsdokumenten aus den Jahren 1943 und 1944 hatte, die die deutsche Wertschätzung der Arbeit der UPA offenbarten, während Lebed namentlich erwähnt wurde.16 Es scheint, dass dies nie mit einer anderen Behörde oder Institution als der CIA geteilt wurde, trotz Anfragen des INS während ihrer Untersuchung zu Lebed.
Interessanterweise schreibt Goda17:
„Das volle Ausmaß seiner [Lebeds] Aktivitäten als ‚Außenminister’ [des UHVR] wird vielleicht nie bekannt, aber die FBI-Überwachung von ihm gibt eine Vorstellung. Teilweise hielt Lebed Vorlesungen an renommierten Universitäten wie Yale zu Themen wie der von der Sowjetregierung in der Ukraine eingesetzten biologischen Kriegsführung .“
Das Folgende ist ein Hinweis darauf, was Dulles möglicherweise als die dringende Notwendigkeit für Lebeds Wiedereintritt in Westeuropa bezeichnet hat.
Breitman und Goda schreiben18:
„Bis 1947 lebten etwa 250.000 Ukrainer … in Deutschland, Österreich und Italien, viele von ihnen OUN-Aktivisten oder -Sympathisanten. Nach 1947 begannen UPA-Kämpfer, die US-Zone zu überqueren, nachdem sie die Grenze zu Fuß durch die Tschechoslowakei erreicht hatten.“
Doch Lebed wurde nicht nur in Europa dringend gebraucht, sondern auch in den USA. In den Vereinigten Staaten angekommen, wurde Lebed als Hauptansprechpartner/Berater der CIA für AERODYNAMIC ausgewählt.
Breitman und Goda schreiben19:
„Die erste Phase von AERODYNAMIC beinhaltete die Infiltration in die Ukraine und dann die Exfiltration von CIA-ausgebildeten ukrainischen Agenten. Bis Januar 1950 beteiligten sich der Arm der CIA für das Sammeln geheimer Informationen (Office of Special Operations, OSO) und sein Arm für verdeckte Operationen (Office of Policy Coordination, OPC) [Anmerkung des Autors: die Allen Dulles-Schurkenfraktion der CIA] …Washington war besonders erfreut über das hohe Niveau der UPA-Ausbildung in der Ukraine und ihr Potenzial für weitere Guerilla-Aktionen und über „die außerordentliche Nachricht, dass … sich aktiver Widerstand gegen das Sowjetregime aus dem ehemaligen polnischen, orthodoxen Provinzen stetig nach Osten ausbreitete … [Allerdings] 1954 verlor Lebeds Gruppe jeglichen Kontakt mit UHVR. Zu diesem Zeitpunkt unterwarfen die Sowjets sowohl UHVR als auch UPA, und die CIA beendete die aggressive Phase von AERODYNAMIC.
Ab 1953 begann AERODYNAMIC über eine ukrainische Studiengruppe unter Lebeds Führung in New York unter der Schirmherrschaft der CIA zu operieren, die ukrainische Literatur und Geschichte sammelte und ukrainische nationalistische Zeitungen, Bulletins, Radioprogramme und Bücher für den Vertrieb in der Ukraine produzierte. 1956 wurde diese Gruppe offiziell als gemeinnützige “Prolog Research and Publishing Association” gegründet. Es erlaubte der CIA, Gelder als angebliche private Spenden ohne steuerpflichtige Fußabdrücke zu kanalisieren. Um den neugierigen Behörden des Staates New York auszuweichen, verwandelte die CIA Prolog in ein gewinnorientiertes Unternehmen namens “Prolog Research Corporation”, das angeblich private Aufträge erhielt. Unter Hrinioch [Hrynioch] unterhielt Prolog ein Münchener Büro namens “Ukrainische Geseelschaft für Auslandsstudein, EV”. Hier sind die meisten Publikationen entstanden.
Prolog rekrutierte und bezahlte ukrainische Emigrantenautoren, die im Allgemeinen nicht wussten, dass sie in einer CIA-kontrollierten Operation arbeiteten. Nur die sechs obersten Mitglieder der ZP/UHVR waren bewusste Agenten. Ab 1955 wurden Flugblätter auf dem Luftweg über der Ukraine abgeworfen und Radiosendungen mit dem Titel Nova Ukraina wurden in Athen für den ukrainischen Konsum ausgestrahlt. Diese Aktivitäten wichen systematischen Mailing-Aktionen in die Ukraine durch ukrainische Kontakte in Polen und Emigrantenkontakte in Argentinien, Australien, Kanada, Spanien, Schweden und anderswo. Die Zeitung Suchasna Ukrainia (Ukraine Today), Informationsbulletins, eine ukrainischsprachige Zeitschrift für Intellektuelle namens Suchasnist (The Present) und andere Veröffentlichungen wurden an Bibliotheken, Kulturinstitutionen, Verwaltungsbüros und Privatpersonen in der Ukraine versandt.
Die CIA kaufte und bezahlte eine Art ukrainischen Nationalismus à la Lebed. Einem der schrecklichsten Schlächter der OUN/UPA wurde die Herrschaft übertragen, um die Herzen und Gedanken der ukrainischen Bevölkerung um ihre nationalistische Identität herum zu formen, eine Identität, wie sie von der OUN definiert wird. Es ist auch eine historische und kulturelle Interpretation, die das Konzept der großen ukrainischen Rasse von Wolodomyr dem Großen weiter romantisiert, ein weiteres Gefühl der Überlegenheit und eine weitere Spaltung zwischen sich selbst und den Weißrussen und Russen fördert.
Ein CIA-Analyst urteilte, dass „irgendeine Form nationalistisches Gefühl weiterhin [in der Ukraine] existiert und … es eine Verpflichtung gibt, sie als Waffe des Kalten Krieges zu unterstützen “.20
Breitman und Goda fahren fort:
„…Prolog [auch] beeinflusste [die nächste] ukrainische Generation… Prolog war nach den Worten eines hochrangigen CIA-Beamten das einzige ‚Vehikel für CIA-Operationen gegen die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik und [ihre] vierzig Millionen ukrainischen Bürger geworden. ‘
Lebed distanzierte sich und die ukrainische nationalistische Bewegung offen vom offenkundigen Antisemitismus seiner Banderistentage … Mehr noch, um den Namen des ukrainischen Nationalismus zu schützen, verurteilte er öffentlich die „provokative Verleumdung“ und „verleumderische Äußerungen“ gegen Juden und fügte eine besonders achtlose Bemerkung hinzu, dass „das ukrainische Volk … gegen alles und jedes Predigen des Hasses auf andere Menschen ist.“ … Ehemalige Banderisten … griffen die Sowjets jetzt eher wegen Antisemitismus als damit an.
Lebed ging 1975 in den Ruhestand, blieb aber Referent und Berater von Prolog und ZP/UHVR… In den 1980er Jahren wurde der Name von AERODYNAMIC in QRDYNAMIC und in den 1980er Jahren in PDDYNAMIC und dann in QRPLUMB geändert. 1977 half Zbigniew Brzezinski, Nationaler Sicherheitsberater von Präsident Carter, das Programm auszuweiten, und zwar aufgrund dessen, was er als „beeindruckende Dividenden“ und „Auswirkung auf bestimmte Zielgruppen im Zielgebiet“ bezeichnete. „In den 1980er Jahren weitete Prolog seine Aktivitäten aus, um andere sowjetische Nationalitäten zu erreichen, und ironischerweise schlossen diese dissidente sowjetische Juden ein. Als die UdSSR 1990 am Rande des Zusammenbruchs stand, wurde QRPLUMB mit einer endgültigen Auszahlung von 1,75 Millionen US-Dollar beendet. Prolog würde seine Aktivitäten fortsetzen, war aber finanziell auf sich allein gestellt.
Im Juni 1985 erwähnte das General Accounting Office Lebeds Namen in einem öffentlichen Bericht über Nazis und Kollaborateure, die sich mit Hilfe von US-Geheimdiensten in den Vereinigten Staaten niederließen. Das Office of Special Investigations (OSI) im Justizministerium begann in diesem Jahr mit der Untersuchung von Lebed. Die CIA befürchtete, dass eine öffentliche Untersuchung von Lebed QRPLUMB gefährden würde und dass ein Versäumnis, Lebed zu schützen, Empörung in der ukrainischen Emigrantengemeinschaft auslösen würde. Sie schirmte Lebed somit ab, indem sie jede Verbindung zwischen Lebed und den Nazis leugnete und argumentierte, er sei ein ukrainischer Freiheitskämpfer. Die Wahrheit war natürlich komplizierter. Noch 1991 versuchte die CIA, OSI davon abzubringen, sich an die deutsche, polnische und sowjetische Regierung zu wenden, um kriegsbezogene Aufzeichnungen im Zusammenhang mit der OUN zu erhalten. Das OSI gab den Fall schließlich auf, da es nicht in der Lage war, endgültige Dokumente über Lebed zu beschaffen.“
Mykola Lebed starb 1998 unter dem Schutz der CIA in New Jersey im Alter von 89 Jahren. Seine Papiere befinden sich im Ukrainischen Forschungsinstitut der Harvard University.
Und da haben Sie sie, die wahre Geschichte der Ukrainischen Nationalistischen Bewegung in ihrer heutigen Form, gekauft und bezahlt von der CIA. Daher ist es kein Zufall, dass die OUN-Ideologie heute untrennbar mit der nationalistischen Identität der Westukraine verbunden ist und dass sich seit 1991 (seit der Unabhängigkeit der Ukraine von der UdSSR) mehrere Neonazi-Gruppen gebildet haben, die alle die OUN und Stepan Bandera als den Vater ihrer Bewegung ansehen.
(1) Richard Breitman, Norman J.W. Goda et al. (2005) US-Geheimdienst und die Nazis. National Archives & Cambridge University Press: pg. 65
(2) Ebenda. S. 249
(3) Richard Breitman und Norman J.W. Gott. (2011) Hitlers Schattenkriegsverbrecher, US-Geheimdienst und der Kalte Krieg. Nationalarchiv: pg. 74
(4) Ebenda. S. 74
(5) Richard Breitman und Norman J.W. Gott. (2011) Hitlers Schattenkriegsverbrecher, US-Geheimdienst und der Kalte Krieg. Nationalarchiv: pg. 75-76
(6) Timothy Snyder. (2004) Der Wiederaufbau der Nationen. New Haven: Yale University Press: pg. 164
(7) Richard Breitman, Norman J.W. Goda et al. (2005) US-Geheimdienst und die Nazis. National Archives & Cambridge University Press: pg. 250
(8) Ebd. S. 250
(9) Ebd. S. 251
(10) Richard Breitman und Norman J.W. Gott. (2011) Hitlers Schattenkriegsverbrecher, US-Geheimdienst und der Kalte Krieg. Nationalarchiv: pg. 78
(11) Richard Breitman, Norman J.W. Goda et al. (2005) US-Geheimdienst und die Nazis. National Archives & Cambridge University Press: pg. 251
(12) Ebenda. S. 252
(13) Ebenda. S. 252
(14) Ebenda. S. 253
(15) Richard Breitman und Norman J.W. Gott. (2011) Hitlers Schattenkriegsverbrecher, US-Geheimdienst und der Kalte Krieg. Nationalarchiv: pg. 81
(16) Richard Breitman, Norman J.W. Goda et al. (2005) US-Geheimdienst und die Nazis. National Archives & Cambridge University Press: pg. 254
(17) Ebenda. Seite 254
(18) Richard Breitman und Norman J.W. Gott. (2011) Hitlers Schattenkriegsverbrecher, US-Geheimdienst und der Kalte Krieg. Nationalarchiv: pg. 76
(19) Ebenda. Seite 87
(20) Ebenda. S. 89
