Das globalistische Weltwirtschaftsforum Davos proklamiert die Notwendigkeit bis 2050 das weltweite Ziel „Netto-Null-CO2“ zu erreichen. Dies klingt für die meisten weit in der Zukunft und wird daher weitgehend ignoriert. Doch die von Deutschland über die USA bis hin zu zahllosen anderen Volkswirtschaften im Gange befindlichen Transformationen bereiten die Voraussetzungen für die Schaffung dessen, was in den 1970er Jahren als Neue Internationale Wirtschaftsordnung bezeichnet wurde.
In Wirklichkeit ist es eine Blaupause für einen globalen technokratischen totalitären Korporativismus, der enorme Arbeitslosigkeit, Deindustrialisierung und wirtschaftlichen Zusammenbruch verspricht. Betrachten Sie einige Hintergrundinformationen .
Das World Economic Forum (WEF) von Klaus Schwab fördert derzeit sein Lieblingsthema, den Great Reset der Weltwirtschaft. Der Schlüssel zu allem liegt darin, zu verstehen, was die Globalisten mit „Net Zero Carbon“ bis 2050 meinen.
Die EU führt das Rennen an, mit einem kühnen Plan, bis 2050 der erste „kohlenstoffneutrale“ Kontinent der Welt zu werden und seine CO2-Emissionen bis 2030 um mindestens 55 % zu reduzieren.
In einem Beitrag vom August 2020 in seinem Blog schrieb der selbsternannte globale Impfzar Bill Gates über die kommende Klimakrise:
„So schrecklich diese Pandemie auch ist, der Klimawandel könnte schlimmer sein … Der relativ geringe Rückgang der Emissionen in diesem Jahr macht eines deutlich: Wir können nicht einfach – oder auch nur größtenteils – auf null Emissionen kommen, indem wir weniger fliegen und weniger fahren .“
Mit einem virtuellen Monopol auf die Mainstream-Medien, sowie die sozialen Medien konnte die Lobby der globalen Erwärmung einen Großteil der Welt dazu bringen, anzunehmen, dass das Beste für die Menschheit darin besteht, Kohlenwasserstoffe wie Erdöl, Erdgas, Kohle und sogar die „kohlenstofffreien“ wie Atomstrom bis 2050 zu eliminieren – in der Hoffnung, dass wir einen Anstieg der durchschnittlichen Welttemperatur um 1,5 bis 2 Grad Celsius vermeiden können. Dabei gibt es nur ein Problem. Es ist der Deckmantel für eine teuflische Agenda.
Ursprünge der „globalen Erwärmung“
Viele haben die ursprüngliche wissenschaftliche These vergessen, die vorgebracht wurde um eine radikale Veränderung unserer Energiequellen zu rechtfertigen. Es war nicht der „Klimawandel“, da sich das Erdklima ständig ändert und mit Änderungen in der Emission von Sonneneruptionen oder Sonnenfleckenzyklen korreliert, die das Erdklima beeinflussen.
Um die Jahrtausendwende, als der frühere, von der Sonne verursachte Erwärmungszyklus nicht mehr offensichtlich war, verlagerten Al Gore und andere die Erzählung in einem sprachlichen Taschenspielertrick von „Global Warming“ auf „Climate Change“. Jetzt ist das Narrativ der Angst so absurd geworden, dass jedes Wetterkapriolenereignis als „Klimakrise“ behandelt wird. Jeder Hurrikan oder Wintersturm wird als Beweis dafür herangezogen, dass die Klimagötter uns sündige CO2-emittierende Menschen bestrafen.
Aber warte! Der gesamte Grund für den Übergang zu alternativen Energiequellen wie Sonne oder Wind und die Aufgabe von Kohlenstoffenergiequellen ist ihre Behauptung, dass CO2 ein Treibhausgas ist, das irgendwie in die Atmosphäre aufsteigt, wo es eine Decke bildet, die angeblich die Erde darunter erwärmt. Erderwärmung. Treibhausgasemissionen stammen laut der US-Umweltschutzbehörde hauptsächlich von CO2. Daher der Fokus auf „CO2-Fußabdrücke“.
Was fast nie gesagt wird, ist, dass CO2 nicht aus Autoabgasen oder Kohlekraftwerken oder anderen künstlichen Ursprüngen in die Atmosphäre aufsteigen kann. Kohlendioxid ist nicht Kohlenstoff oder Ruß. Es ist ein unsichtbares, geruchloses Gas, das für die pflanzliche Photosynthese und alle Lebensformen auf der Erde, einschließlich uns, unerlässlich ist. CO2 hat ein Molekulargewicht von knapp über 44, während Luft (hauptsächlich Sauerstoff und Stickstoff) ein Molekulargewicht von nur 29 hat.
Das spezifische Gewicht von CO2 ist etwa 1,5-mal höher als das von Luft. Das würde darauf hindeuten, dass CO2-Abgase von Fahrzeugen oder Kraftwerken nicht etwa 12 Meilen oder mehr über der Erde in die Atmosphäre aufsteigen, um den gefürchteten Treibhauseffekt zu erzeugen .
Maurice Strong
Um zu verstehen, welche kriminellen Aktionen sich heute um Gates, Schwab und Befürworter einer angeblich „nachhaltigen“ Weltwirtschaft entwickeln, müssen wir ins Jahr 1968 zurückgehen, als David Rockefeller und seine Freunde eine Bewegung um die Idee herum gründeten, dass menschlicher Konsum und Bevölkerungswachstum die großen Probleme der Welt seien. Rockefeller, dessen Reichtum auf Öl basierte, gründete den neo-malthusianischen Club of Rome in der Rockefeller-Villa in Bellagio, Italien. Ihr erstes Projekt war die Finanzierung einer Junk-Studie am MIT mit dem Titel „ Grenzen des Wachstums “ im Jahr 1972.
Ein wichtiger Organisator von Rockefellers „Nullwachstums“-Agenda in den frühen 1970er Jahren war sein langjähriger Freund, ein kanadischer Ölmann namens Maurice Strong, ebenfalls Mitglied des Club of Rome. 1971 wurde Strong zum Untersekretär der Vereinten Nationen und zum Generalsekretär der Stockholm Earth Day-Konferenz im Juni 1972 ernannt. Er war auch Treuhänder der Rockefeller Foundation.
Maurice Strong war ein wichtiger früher Verbreiter der wissenschaftlich unbegründeten Theorie, dass menschengemachte Emissionen aus Transportfahrzeugen, Kohlekraftwerken und der Landwirtschaft einen dramatischen und sich beschleunigenden globalen Temperaturanstieg verursachten, der die Zivilisation bedroht, die sogenannte globale Erwärmung. Er erfand den dehnbaren Begriff „nachhaltige Entwicklung“.
Als Vorsitzender der Stockholmer UN-Konferenz zum Tag der Erde 1972 förderte Strong die Verringerung der Bevölkerung und die Senkung des Lebensstandards auf der ganzen Welt, um „die Umwelt zu retten“. Einige Jahre später sagte derselbe Strong:
„Ist nicht die einzige Hoffnung für den Planeten, dass die industrialisierten Zivilisationen zusammenbrechen? Ist es nicht unsere Verantwortung, das herbeizuführen ?“
Dies ist die Agenda, die heute als Great Reset oder UN-Agenda 2030 bekannt ist. Strong fuhr fort, das UN Inter-governmental Panel on Climate Change (IPCC) zu gründen, ein politisches Gremium, das die unbewiesene Behauptung vertritt, dass die vom Menschen verursachten CO2-Emissionen unsere kippen würden Welt in eine irreversible ökologische Katastrophe.
Der Mitbegründer des Club of Rome, Dr. Alexander King, gab einige Jahre später in seinem Buch „The First Global Revolution“ den wesentlichen Betrug ihrer Umweltagenda zu. Er erklärte:
Auf der Suche nach einem neuen Feind, der uns vereinen könnte, kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die Bedrohung durch die globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und dergleichen ins Spiel kommen würden … All diese Gefahren werden durch menschliches Eingreifen verursacht und es gibt sie nur durch veränderte Einstellungen und Verhaltensweisen, die überwunden werden können. Der wahre Feind ist also die Menschheit selbst.
King gab zu, dass die „Bedrohung durch die globale Erwärmung“ lediglich ein Trick war, um einen Angriff auf die „Menschheit selbst“ zu rechtfertigen. Diese Kriegslist wird jetzt als Great Reset und Net Zero Carbon eingeführt.
Alternative Energie-Katastrophe
Im Jahr 2011 verhängten Angela Merkel und die Bundesregierung auf Anraten von Joachim Schnellnhuber vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) im Rahmen einer Regierungsstrategie namens Energiewende ein vollständiges Verbot der Kernenergie bis 2022, um auf Sonne und Wind und andere „Erneuerbare“ zu setzen. Ziel war es, Deutschland als erste Industrienation „klimaneutral“ zu machen.
Die Strategie ist eine wirtschaftliche Katastrophe. Ausgehend von einem der stabilsten, kostengünstigsten und zuverlässigsten Stromerzeugungsnetze der industriellen Welt ist Deutschland heute zum teuersten Stromerzeuger der Welt abgerutscht. Spätestens ab 2023, wenn das letzte Atomkraftwerk abgeschaltet wird, droht Deutschland laut Bundesverband der Energiewirtschaft BDEW Stromengpässe.
Gleichzeitig wird Kohle, die größte Quelle für elektrische Energie, schrittweise abgebaut, um Net Zero Carbon zu erreichen. Traditionelle energieintensive Industrien wie Stahl, Glasherstellung, Grundchemikalien, Papier- und Zementherstellung sind mit steigenden Kosten und Schließungen oder Verlagerungen und dem Verlust von Millionen qualifizierter Arbeitsplätze konfrontiert. Die energieineffiziente Wind- und Solarenergie kostet heute etwa 7- bis 9-mal mehr als Gas.
Deutschland hat im Vergleich zu tropischen Ländern wenig Sonne, daher gilt Wind als Hauptquelle für grünen Strom. Für die Herstellung von Solar- oder Windparks wird ein großer Bedarf an Beton und Aluminium benötigt. Das braucht billige Energie – Gas oder Kohle oder Kernenergie – um es zu produzieren. Wenn dies ausläuft, werden die Kosten unerschwinglich, selbst ohne zusätzliche „Kohlenstoffsteuern“.
Deutschland hat bereits rund 30.000 Windkraftanlagen, mehr als irgendwer sonst in der EU. Die gigantischen Windkraftanlagen haben ernsthafte Probleme mit Lärm oder Infraschall-Gesundheitsgefahren für die Anwohner in der Nähe der riesigen Strukturen, sowie Wetter- und Vogelschäden. Bis 2025 müssen schätzungsweise 25 % der bestehenden deutschen Windmühlen ersetzt werden, und die Abfallentsorgung ist ein kolossales Problem. Die Unternehmen werden verklagt, da die Bürger erkennen, was für eine Katastrophe sie darstellen. Um die Ziele bis 2030 zu erreichen, hat die Deutsche Bank kürzlich eingeräumt, dass der Staat eine „Öko-Diktatur“ schaffen muss.
Gleichzeitig ist der deutsche Vorstoß, den Benzin- oder Dieseltransport bis 2035 zugunsten von Elektrofahrzeugen zu beenden, auf dem besten Weg, Deutschlands größte und profitabelste Industrie, den Autosektor, zu zerstören und Millionen von Arbeitsplätzen zu vernichten. Die mit Lithium-Ionen-Batterien betriebenen Fahrzeuge haben insgesamt einen „CO2-Fußabdruck“, wenn die Auswirkungen des Abbaus von Lithium und die Herstellung aller Teile berücksichtigt werden, der deutlich schlechter ist als der von Dieselautos.
Und die Menge an zusätzlichem Strom, die für ein kohlenstofffreies Deutschland bis 2050 benötigt wird, wäre weitaus größer als heute, da Millionen von Batterieladegeräten Netzstrom mit zuverlässiger Leistung benötigen. Jetzt beginnen Deutschland und die EU neue „Kohlenstoffsteuern“ zu erheben, angeblich um den Übergang zu null Kohlenstoff zu finanzieren. Die Steuern werden Strom und Energie nur noch teurer machen und den Zusammenbruch der deutschen Industrie versichern.
Entvölkerung
Laut denjenigen, die die Zero-Carbon-Agenda vorantreiben, ist es genau das, was sie wollen: die Deindustrialisierung der fortschrittlichsten Volkswirtschaften, eine kalkulierte jahrzehntelange Strategie, wie Maurice Strong sagte, um den Zusammenbruch der industrialisierten Zivilisationen herbeizuführen.
Die gegenwärtige industrielle Weltwirtschaft zurück in eine holzverbrennende, windmühlenartige Dystopie zu verwandeln, in der Stromausfälle zur Norm werden, wie jetzt in Kalifornien, ist ein wesentlicher Bestandteil einer Great Reset-Transformation im Rahmen der Agenda 2030: UN Global Compact for Sustainability.
Merkels Klimaberater Joachim Schnellnhuber präsentierte 2015 die radikal grüne Agenda von Papst Franziskus, die Enzyklika Laudato Si, als Franziskus‘ Berufener der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften. Und er beriet die EU bei ihrer grünen Agenda. In einem Interview von 2015 erklärte Schnellnhuber, die „Wissenschaft“ habe nun festgestellt, dass die maximale Tragfähigkeit einer „nachhaltigen“ menschlichen Bevölkerung etwa sechs Milliarden weniger Menschen sei:
„Auf sehr zynische Weise ist es ein Triumph für die Wissenschaft, weil wir endlich etwas stabilisiert haben – nämlich die Schätzungen für die Tragfähigkeit des Planeten, nämlich unter 1 Milliarde Menschen.“
Dazu muss die industrialisierte Welt demontiert werden. Christiana Figueres, World Economic Forum Agenda Contributor und ehemalige Exekutivsekretärin der UN-Klimarahmenkonvention, enthüllte das wahre Ziel der UN-Klimaagenda auf einer Pressekonferenz im Februar 2015 in Brüssel, auf der sie erklärte: „Dies ist das erste Mal in der menschlichen Geschichte, dass wir es uns zur Aufgabe machen, das seit der industriellen Revolution vorherrschende wirtschaftliche Entwicklungsmodell bewusst zu ändern.“
Die Äußerungen von Figueres aus dem Jahr 2015 werden heute vom französischen Präsidenten Macron auf der „Davos-Agenda“ des Weltwirtschaftsforums im Januar 2021 wiederholt, wo er behauptete, dass „unter den gegenwärtigen Umständen das kapitalistische Modell und die offene Wirtschaft nicht mehr durchführbar sind“. Macron, ein ehemaliger Rothschild-Banker, behauptete, dass „der einzige Weg, aus dieser Epidemie herauszukommen, darin besteht, eine Wirtschaft zu schaffen, die sich mehr darauf konzentriert, die Kluft zwischen Arm und Reich zu beseitigen“. Merkel, Macron, Gates, Schwab und Co. werden dies tun, indem sie den Lebensstandard in Deutschland und der EU auf das Niveau von Äthiopien oder Sudan senken. Das ist ihre kohlenstofffreie Dystopie: Flugreisen, Autoreisen, Personenbewegungen stark einschränken, „umweltverschmutzende“ Industrien schließen, alles um CO2 zu reduzieren.
Unheimlich, wie zweckdienlich die Coronavirus-Pandemie die Bühne für den Great Reset und die UN-Agenda 2030 Net Zero Carbon bereitet.
Erstveröffentlichung am 8. Februar 2021
