Die Veröffentlichung von David Pratt aus dem Jahr 2000 zählt mehrere Probleme auf, die die Theorie der Plattentektonik und der Ausbreitung des Meeresbodens betreffen.
Die obige schematische Darstellung von Alaska zeigt Regionen von Gesteinsschichten, die scheinbar zu einem ursprünglichen Kraton „zugewachsen“ sind . Südalaska besteht aus Fragmenten in allen Formen und Größen, von denen jedes seine eigene Geschichte erzählt. Sie alle sind “exotische Terrane”, die an verschiedenen Orten und zu verschiedenen Zeiten entstanden sind. Wie sie an ihren jetzigen Standort transportiert wurden und warum einige in Bezug auf benachbarte Terrane gedreht wurden, ist ein Rätsel.
Einige exotische Terraner kamen aus Regionen auf der anderen Seite der Welt, während andere aus nahe gelegenen Orten stammen. Sie unterscheiden sich in ihren Eigenschaften voneinander und repräsentieren Schichten aus vielen sogenannten “geologischen Zeitaltern”. Es gibt Ablagerungen aus dem Quartär, die in der Nähe von denen aus dem Kambrium und dem Mesozoikum liegen. Diese Epochen repräsentieren Hunderte von Millionen von Jahren. Wenn die Theorie der Kontinentalbewegung richtig ist, dann kam es in Alaska mehr als ein Dutzend Mal zu „Kollisionen“ zwischen Landmassen. Allerdings steht nicht jedes Terrane neben seinem Nachbarn, sondern sie sind miteinander vermischt, wie das Schema zeigt.
Ein weiterer rätselhafter Aspekt der terranen Lithographie ist, dass ein Teil davon ozeanische Kruste ist, während ein Teil kontinental ist. Einige Terrane scheinen von Vulkaninseln zu stammen. Andere scheinen die Überreste von Festlandsockel aus Südamerika zu sein. Es wird angenommen, dass weniger als ein Prozent von Alaska vom „ursprünglichen“ nordamerikanischen Kontinent stammt.
Im Journal of Scientific Exploration , Bd. 14, Nr. 3, Seiten 307-352, stellte David Pratt die Theorie der tektonischen Verschiebung der kontinentalen und ozeanischen Bodenstruktur in Frage. Wie er schrieb: „Das klassische Modell dünner lithosphärischer Platten, die sich über eine globale Asthenosphäre bewegen, erweist sich als unplausibel.“
Die Plattentektonik repräsentiert die vorherrschende Annahme unter Geophysikern für die gegenwärtige Konfiguration der Erde.Die Formen der Kontinente sowie Erdbeben und Vulkane sollen auf die Bewegung von Krustenblöcken zurückzuführen sein, die sich an einigen Stellen voneinander entfernen, während sie an anderen Stellen untereinander gleiten (subduzieren). Zum Beispiel soll der mittelozeanische Rücken der Ort sein, an dem die Erdkruste durch aufsteigendes Magma auseinandergedrückt wird. Eine „Naht“ aus relativ dünner Kruste ermöglicht den Ausbruch vulkanischer Prozesse, wodurch eine neue Meeresbodenkruste entsteht, die die Kontinente allmählich dazu zwingt, sich auseinander auszubreiten.
An anderen Orten, etwa an der Küste Nordamerikas, soll der Druck des gehärteten Magmas bei den Eruptionen des mittelozeanischen Rückens den Meeresboden in eine Subduktionszone unter dem Kontinent zwingen. Während die Kruste unter Nordamerika in die Tiefe gedrückt wird, wird sie durch das heiße Magma in einer Art lithosphärischem Recyclingsystem geschmolzen. Das Wasser in den Felsen wird angeblich zu Wasserdampf, wodurch das Magma entlang der Kontinentalgrenze aufsteigt und Plutone bildet, die schließlich Schwachstellen in der Kruste finden. An diesen Schwachstellen bilden sich Vulkane. Die Theorie wird verwendet, um das Vorhandensein der vielen Vulkane am westlichen Rand Nordamerikas zu erklären.
Vor 250 Millionen Jahren sollen alle Kontinente zu einer großen Landmasse namens Pangaea konsolidiert worden sein. Was dazu führte, dass Pangaea in die großen “Platten” zerbrach, auf denen die Kontinente reiten, ist nicht bekannt, obwohl viele Theorien präsentiert wurden. Es wird allgemein angenommen, dass die Plattentektonik ein zyklischer Prozess ist, daher war Pangaea nicht das erste Mal, dass die Kontinente zusammenkamen, und es wird auch nicht das letzte Mal sein.
Was sind Pratts Bedenken hinsichtlich der aktuellen Theorie der Plattentektonik?
1. Die Lithosphäre ist keine zusammenhängende Struktur. Es gibt wechselnde Schichten, die es unmöglich machen, die Trennung der Lithosphäre von der Asthenosphäre zu bestimmen.
2. Erdbeben und Vulkane sollen Plattenränder definieren. Neuere ozeanische Forschungen haben jedoch Erdbeben in Tiefen entdeckt, die angeblich keine seismische Aktivität aufweisen, da die tiefen Ozeane weit von Plattengrenzen entfernt sind.
3. Viele Teller scheinen gar nicht zu existieren. Wie Pratt beschreibt, sind die nordwestliche Grenze der pazifischen, nordamerikanischen und eurasischen Platte, die südliche Grenze der philippinischen Platte, ein Teil der südlichen Grenze der pazifischen Platte und die meisten nördlichen und südlichen Grenzen der südamerikanischen Platte, sind fiktiv.
4. Der Anschein des „Continental Fit“ ist eine Illusion. Viele Vorschläge, wie die heutigen Kontinente zusammenpassen, lassen wichtige Überlegungen aus. Überlappungen der Festlandsockel werden übergangen, während Lücken nicht gewürdigt werden. Der Leser wird auf die Seiten 7-9 von Pratts Artikel verwiesen.
5. Die Annahme, dass Gesteine magnetisiert werden, wenn sie sich bilden, und dass sie diese Magnetisierung über Äonen hinweg beibehalten, ist unhaltbar. Darüber hinaus ist es notwendig, dass sie die magnetische Ausrichtung beibehalten, die zum Zeitpunkt ihrer Entstehung auf der Erde bestand.
6. Anstatt dass Indien mehr als 200 Millionen Jahre lang eine Insel war, nachdem es sich von der Antarktis getrennt hatte und bevor es in Asien “krachte”, ist der Beweis, dass es immer ein Teil Asiens war. Indien zeigt keine Anzeichen einer einzigartigen Flora und Fauna, die Hunderte von Millionen von Jahren als isolierte Umgebung suggerieren würden, wie die Biota in Australien.
7. Der Wärmefluss von den Ausbreitungszonen in der Mitte des Ozeans fällt nicht weiter von der Zone entfernt ab. Stattdessen gibt es kaum Unterschiede in der Temperaturverteilung von den Rücken und dem Rest des Ozeans. Diese Tatsache widerspricht einem konzentrierten Magmafluss, der neue Kruste in den Nähten des Meeresbodens erzeugt.
8. Die Seafloor-Spreading-Theorie magnetischer Anomalien auf dem Meeresboden wurde durch Bohrkerne widerlegt. Es wurde festgestellt, dass die sogenannten „Magnetbänder“ auf dem Meeresboden eher aus isolierten Ovalen als aus linearen Formationen bestehen.
Die Theorie der Plattentektonik berücksichtigt das Elektrische Universum nicht. Wie in mehreren früheren Artikeln von Picture of the Day erklärt wurde, war die Erde einst der Schauplatz verheerender elektrodynamischer Kräfte, die Berge erhoben, Ozeanbecken entleerten und Kontinente zum Schmelzen brachten. Es ist möglich, dass diese Ereignisse im Gedächtnis der menschlichen Zivilisation auf diesem Planeten stattfanden. Wenn dies der Fall ist, besteht keine Notwendigkeit, auf andere Theorien zurückzugreifen, die Ad-hoc- Ergänzungen erfordern, wenn neue Informationen entdeckt werden.
