Der Krieg in der Ukraine und das Eintreten Russlands und Chinas für eine neue multipolare Weltordnung , die angeblich auf nationaler Souveränität basiert, haben einige dazu veranlasst, insbesondere Wladimir Putin als eine Art Retter zu sehen. Einige Kommentatoren haben angedeutet, dass Putin, motiviert durch seine Liebe zum russischen Volk und seiner Kultur, entschlossen ist sich gegen den Angriff auf die Menschheit zu stellen, der durch den sogenannten Great Reset verkörpert wird.
Leider ist dies kaum mehr als Wunschdenken. Putin kümmert sich weder um das russische Volk noch um irgendein anderes Volk. Er kümmert sich um den russischen Staat, weil er die Quelle seiner Macht und Autorität ist. Eine multipolare Weltordnung, die angeblich von Russland, China und den BRICS kontrolliert wird, ist nicht besser als die G7-geführte, unipolare Alternative. Tatsächlich ist es schwierig, zwischen den beiden zu unterscheiden.
Das Problem ist, dass eine kleine Parasitenklasse es für ihr Recht hält, eine globale Herrschaft über die Erdbevölkerung zu etablieren. Die Art der Umsetzung ist praktisch unerheblich. Wen kümmert es, welche Farbe die Gefängnismauern haben oder woher die Wachen kommen?
Am 25. Juli 1998 wurde Wladimir Putin, ein ehemaliger KGB-Offizier, vom damaligen russischen Präsidenten Boris Jelzin zum Direktor des Föderalen Sicherheitsdienstes (Federalnaya Sluzhba Bezopasnosti oder FSB) ernannt. Putin bekleidete diese Funktion etwas mehr als ein Jahr lang und verließ sie am 9. August 1999.
Er verließ das FSB, um seine neue Ernennung zum russischen Ministerpräsidenten anzutreten, und wurde bald darauf von Jelzin zu seinem Nachfolger ernannt. Trotz seiner hohen Position hielten nur wenige Putin für fähig, eine Präsidentschaftswahl zu gewinnen. Er hatte praktisch keine Unterstützung in der Bevölkerung und sah sich in der Staatsduma (dem russischen Parlament) einer gegen ihn gerichteten Oppositionskoalition gegenüber.
Aber eine Reihe schrecklicher mutmaßlicher Terroranschläge im September 1999 veränderte Putins politisches Schicksal merklich. Seine harte Rhetorik und entschiedene Unterstützung militärischer Repressalien als Reaktion auf die russischen Wohnungsbombenanschläge verwandelten sein Image von einer relativ obskuren politischen Nichteinheit in einen großen Krisenführer.
Im Dezember 1999, wenige Monate nach dem letzten Bombenanschlag, trat Jelzin unerwartet zurück. Gemäß der Verfassung der Russischen Föderation wurde Putin automatisch Präsident. Er nutzte seine neu entdeckte Popularität und gewann bald darauf seine erste Präsidentschaftswahl im März 2000.
Putin hatte die operative Kontrolle über die Organisation, die die russischen Wohnungsbombenanschläge plante und durchführte. Die hochgradig koordinierte und gut geplante Operation tötete in nur 17 Tagen 317 russische Männer, Frauen und Kinder und verletzte etwa 630 weitere. Putin nutzte dann die daraus resultierende öffentliche Angst und Wut, um die Macht zu ergreifen.
Der einzige Grund, warum Sie von den von den Konzernen kontrollierten Medien des Westens nicht mehr über die Bombenanschläge auf russische Wohnungen gehört haben, ist, dass westliche Machthaber die Menschen, die sie zu regieren behaupten, mit der gleichen Verachtung behandeln . Russlands entscheidende Operation unter falscher Flagge aufzudecken, hieße, die des Westens aufzudecken. Russland hatte zuerst seinen 11. September und 7. Juli.
Die Bombenanschläge auf russische Wohnungen
Am 22. Juli 1999 veröffentlichte der angesehene Journalist, Verteidigungsanalyst und ehemalige Oberst der russischen Luftwaffe, Aleksander Zhilin, in der Moskauer Morgenzeitung (Moskovskaya Pravda) einen Artikel mit dem Titel „Sturm in Moskau“. Zhilin schrieb :
Aus vertrauenswürdigen Quellen im Kreml ist folgendes bekannt geworden. Die Regierung des Präsidenten [Jelzin] hat einen breit angelegten Plan zur Diskreditierung von Luschkow [Juri – Bürgermeister von Moskau und voraussichtlicher Präsidentschaftskandidat] mit Hilfe von Provokationen entworfen und verabschiedet, der darauf abzielt, die sozialpsychologische Situation in Moskau zu destabilisieren. In Kreisen um Tatyana Dyachenko [Jelzins jüngere Tochter und persönliche Beraterin – Ehename Yumasheva] wird der gegebene Plan als „Sturm in Moskau“ bezeichnet. […] Wie unsere Quellen bestätigen, erwartet die Stadt große Erschütterungen. Die Durchführung von lautstarken Terroranschlägen (oder versuchten Terroranschlägen) ist in Bezug auf eine Reihe von Regierungseinrichtungen geplant[.]
Der Artikel stieß auf relativ wenig Interesse. Das verstohlene politische Umfeld in der Hauptstadt war immer wieder Gegenstand außergewöhnlicher Behauptungen und Verschwörungstheorien. Spätere Ereignisse würden jedoch viele dazu veranlassen, Zhilins Artikel mit größerem Interesse noch einmal zu lesen.
Drei Wochen nachdem Putin seinen Posten als Direktor des FSB niedergelegt hatte, explodierte am 31. August um 20 Uhr eine Bombe in einem Einkaufszentrum am Maneschnaja-Platz in Moskau. Eine Person starb und mehr als 30 wurden verletzt. Am 2. September 1999 soll sich die „Befreiungsarmee von Dagestan“ zu der Explosion bekannt und vor weiteren Angriffen gewarnt haben.
Es gibt keine Beweise dafür, dass jemals eine Gruppe namens „Befreiungsarmee von Dagestan“ existiert hat. Trotz veröffentlichter Behauptungen wusste niemand, wer sie waren. Beamte des örtlichen FSB und des Innenministeriums äußerten damals Zweifel. Der tschetschenische Präsident Aslan Maschadow hatte noch nie von ihnen gehört und von keinem der bekannten islamistischen Extremisten oder etablierten Gruppen war bekannt, dass sie mit irgendeiner Gruppe dieses Namens in Verbindung standen .
Später, im Jahr 2005, wurde Rizvan Chitigov (alias der Amerikaner) in Tschetschenien getötet. Der FSB behauptete, dass Chitigov den Bombenanschlag auf den Maneschnaja-Platz sowohl geplant als auch durchgeführt habe und dass er ein Agent der CIA sei. Chitigov hatte keine bekannten Verbindungen zu einer Gruppe namens Befreiungsarmee von Dagestan.
Warum also jemand fälschlicherweise die Verantwortung für eine Gruppe übernimmt, die nicht existiert, bleibt ein Rätsel.
Am 4. September 1999 um 22:00 Uhr explodierte in der Stadt Buynaksk in Dagestan eine Autobombe vor einem fünfstöckigen Wohnblock. Die Wohnungen beherbergten die Familien der russischen Grenzschutzbeamten. 68 Menschen wurden getötet und etwa 150 verletzt. Ein weiterer anonymer Anruf ging ein mit einer vagen Verantwortungszusage, die, ungewöhnlich für vermeintliche Terroristen, die Namen der kreditgebenden Gruppe nicht nannte.
Am 9. September 1999, kurz nach Mitternacht, explodierte eine Bombe im Keller der Gyryanova-Straße 19 in Moskau. 106 Menschen wurden bei der Explosion ermordet und 249 verletzt, als das Gebäude einstürzte. Der Bürgermeister der Stadt, Yuri Luzhkov, reagierte, indem er Terroristen die Schuld gab ohne wirkliche Beweise dafür zu haben, dass irgendeine terroristische Gruppe verantwortlich war.
FSB-Direktor Nikolai Patrushev, der Putin als Leiter der Organisation abgelöst hatte, sagte, dass sie Proben vom Ort der Explosion geborgen hätten:
[T]Rassen von Hexogen (RDX) und TNT wurden entdeckt. Dies deutet bereits darauf hin, dass es sich bei der Explosion definitiv nicht um einen Unfall gehandelt hat.
Ministerpräsident Putin kündigte an, am 13. September einen Tag der Staatstrauer abzuhalten .
Der 13. September 1999 war geprägt von einer weiteren schrecklichen Explosion. Im Keller eines Wohnhauses an der Kashirskoje-Autobahn in Moskau ist eine Bombe explodiert. 124 Menschen starben und mehr als 200 wurden verletzt. Der Trauertag bekam eine noch ergreifendere Bedeutung.
Ministerpräsident Putin antwortete und sagte :
Diejenigen, die diese Serie grausamer Terroranschläge organisiert und geplant haben, haben weitreichende Pläne. Sie rechnen damit politische Spannungen in Russland zu erzeugen.
Am selben Tag, dem 13., wurden zwei Bomben entdeckt und im Lagerhaus in der Borisovskiye Prudy-Straße und im Kapotnya-Bezirk (Bezirk) sichergestellt. Kurz nach dem Bombenanschlag verkündete der Sprecher der Staatsduma, Gennadi Seleznjow:
Ich habe gerade einen Bericht erhalten. Nach Informationen aus Rostow am Don ist in der vergangenen Nacht ein Wohnhaus in der Stadt Wolgodonsk in die Luft gesprengt worden.
Der Anschlag in Wolgodonsk fand nicht am 12. September statt. Die Tragödie von Wolgodonsk ereignete sich vier Tage später, am 16. September. Offensichtlich hatte Seleznjow vorab Kenntnis von einem mutmaßlichen Terroranschlag erhalten, der noch ausstand.
Wladimir Schirinowski, der Vorsitzende der Liberaldemokratischen Partei Russlands (LDPR), erinnerte sich später daran, dass Seleznjow die Informationen auf einem Zettel erhalten habe, der ihm von einem Mitglied des Duma-Sekretariats (öffentlicher Dienst) ausgehändigt worden sei, und sie dann bei einer Sitzung der Partei vorgelesen habe.
In den frühen Morgenstunden des 16. September 1999 explodierte vor einer Wohnhaus in Wolgodonsk eine LKW-Bombe. Weitere 18 Menschen wurden abgeschlachtet und etwa 200 verletzt. Auch hier übernahm keine identifizierbare terroristische Gruppe oder Einzelperson die Verantwortung.
Nach dem Bombenanschlag war Wladimir Schirinowski der einzige Abgeordnete der Staatsduma, der Seleznjow über das offensichtliche Vorwissen befragte. Er fragte Selesnjow :
Schauen Sie, was in unserem Land passiert! Erinnern Sie sich? [. . .] [Sie] haben uns am Montag erzählt, dass ein Haus in Wolgodonsk drei Tage vor der Explosion in die Luft gesprengt worden war [. . .] Wie kam es dazu: Sie berichten Ihnen, dass um 11 Uhr ein Haus in die Luft gesprengt wurde, aber die Rostower Gebietsverwaltung wusste nicht, dass Sie darüber informiert wurden? Alle gehen schlafen, drei Tage später gibt es eine Explosion.
Seleznyov gab keine sinnvolle Antwort und starb 2015, ohne eine überzeugende Antwort gegeben zu haben. Im Jahr 2002 sagte er, dass sich die Notiz auf einen improvisierten Handgranatenvorfall beziehe, der sich am 12. September 1999 in Wolgodonsk ereignete. Dieser geringfügige Vorfall, der in Wolgodonsk kaum in die lokalen Nachrichten kam, tötete niemanden und „explodierte nicht” ein Wohnhaus. Nichtsdestotrotz wurde es zur offiziellen Begründung der Generalstaatsanwaltschaft der Russischen Föderation für Seleznjows Aussage .
Russische Staatsbeamte sagten dem russischen Volk unmissverständlich wen sie für die Angriffe verantwortlich machen sollten. Ungeachtet der Tatsache, dass sie keine Beweise für ihre Behauptung vorgelegt hatten, beschuldigten sie lautstark tschetschenische Extremisten. Präsident Jelzin sagte, dass alle Verkehrsverbindungen und Grenzübergänge nach und aus Tschetschenien blockiert würden, um den Rest des Landes vor weiteren Gräueltaten zu schützen.
Alexandre Zdanovich, Sprecher des FSB , sagte:
Die Leute, die diese Missionen organisieren, die Sprengstoffe vorbereiten, sie liefern und die Gesamtverantwortung für alles, was passiert ist, tragen, sind offensichtlich in Tschetschenien. Ich kann mit absoluter Sicherheit sagen, ich kann Ihnen garantieren, dass sie aus den Trainingslagern von Khattab und Basayev stammen.
Damit war die Erzählung gesetzt. Es gab damals keine Beweise für diese von russischen Beamten angebotene Geschichte und heute kaum mehr.
Einer der mutmaßlichen Drahtzieher des Bombenanschlags, Ibn al Khattab, bestritt jegliche Beteiligung. Wenn er verantwortlich war, machte sein Leugnen keinen Sinn.
Khattab hatte zuvor gedroht, dass Russen Explosionen ausgesetzt sein würden, die „durch ihre Städte sprengen“. Die Übernahme der Verantwortung für die Wohnungsbombenanschläge hätte daher seine Fähigkeit bewiesen, seine Drohungen wahr werden zu lassen. Doch weit davon entfernt seinen großen Sieg zu verherrlichen, soll Khattab gesagt haben :
Wir möchten nicht mit denen verwandt sein, die schlafende Zivilisten mit Bomben und Granaten töten.
Tatsächlich zeigten sich viele überrascht darüber, dass die mutmaßlichen Terroristen absichtlich ärmere, arbeitende russische Familien töteten. Sie trafen normalerweise Ziele der russischen Regierung oder des Militärs. Der Angriff in Buynaksk schien eine kranke Logik zu haben, aber die Bombenanschläge auf Wohnungen in Moskau und Wolgodonsk waren anomal.
Es war die vorsätzliche Ermordung von Zivilisten, die weit verbreitete öffentliche Beunruhigung auslöste. Die Nation stellte sich hinter ihre politischen Führer. Im ganzen Land wurden Kontrollpunkte eingerichtet, lokale Bürgerpatrouillen wurden eingerichtet und Freiwillige arbeiteten mit den Behörden zusammen, um Keller von Wohnblöcken und andere potenzielle Ziele zu durchsuchen.
Wladimir Putin trat als harter Kerl auf und sagte der Staatsduma :
Wir müssen die Zähne zusammenbeißen, ich fordere Sie auf, disziplinierter und wachsamer zu sein – in Taten, nicht in Worten.
Disziplinierte und wachsame Taten geben den richtigen Ton für eine verängstigte Nation an. Während Russland in Friedenszeiten schon Terroranschläge erlebt hatte, war es noch nie so etwas wie eine Reihe von Wohnungsbombenanschlägen ausgesetzt. Die gezielte Ausrichtung auf gewöhnliche russische Männer, Frauen und Kinder, die in ihren Betten schlafen, in einer so systematischen und barbarischen Kampagne, war völlig neu.
Ohne ein Ende in Sicht lebten viele Menschen, insbesondere diejenigen, die in den Städten Russlands lebten, in einem Zustand der Angst. In ihrer Not wandten sie sich an ihre politischen Führer, um sie zu retten.
Der Vorfall in Rjasan
In der Nacht des 22. September 1999 gegen 20.30 Uhr in der zentralrussischen Stadt Rjasan wurde die örtliche Polizei von einem wachsamen Bürger namens Alexei Kartofelnikov auf eine verdächtige Gruppe und ihr Fahrzeug aufmerksam gemacht. Die Polizei reagierte, traf kurz vor 21.30 Uhr in der Novoselov-Straße 14/16 ein und stellte fest, dass das Fahrzeug und seine Insassen den Tatort verlassen hatten.
Kartofelnikov erzählte ihnen, er habe zwei Männer gesehen, die in Begleitung einer Frau große Säcke in den Keller trugen. Der Leiter des Bombenkommandos von Rjasan, Juri Tkachenko, entschärfte anschließend eine 150-kg-Bombe mit einem Zünder , der das Gerät am Morgen des 23. um 5.30 Uhr explodieren lassen sollte.
Yuri Tkachenko war Leiter der Ingenieur- und Technikabteilung der Rjasaner Polizei für Öffentliche Sicherheit. Sein Team bestand aus 13 hochqualifizierten Offizieren, die ihr Fachwissen regelmäßig auf den neuesten Stand brachten und alle zwei Jahre die russischen staatlichen technischen Prüfungen bestehen mussten, um ihr aktuelles Wissen über nationale Sicherheit und Bombenentsorgung nachzuweisen.
In der Nacht, in der das Gerät gefunden wurde, gab Juri Tkachenko gegenüber der lokalen Presse eine Erklärung ab :
Es waren drei Taschen, die mittlere hatte ein Loch. Darin befand sich eine elektronische Uhr, von der Kabel abgingen. Ich steckte meine Hände hinein und fing an, die Drähte vorsichtig aus der Tasche zu nehmen.
Die Bewohner wurden evakuiert und verbrachten die Nacht in einem nahe gelegenen Oktober-Kino. Sie durften erst am nächsten Tag zurückkehren. Laut Zeugenaussagen von Anwohnern besuchte Alexandre Sergeiev, Direktor des Rjasaner FSB, die Anwohner im Kino und sagte ihnen:
Heute ist dein zweiter Geburtstag. Es gab drei Säcke mit Sprengstoff, die um halb fünf explodieren sollten. Sie wären alle dort gewesen und Sie wären alle in die Luft gesprengt worden.
Die Rjasaner Polizei fotografierte den Zünder und führte ihn als Beweismittel ein, bevor sie die Fallakten dem FSB übergab. Die polizeilichen Ermittlungen veranlassten die örtliche Staatsanwaltschaft, an diesem Abend, dem 23. September, einen terroristischen Vorfall zu erklären. Zeugenaussagen ermöglichten die weite Verbreitung von Identitätsbildern der Verdächtigen in und um Rjasan, als die Behörden die Stadt abriegelten.
Das Ministerium der Russischen Föderation für Zivilschutz, Notsituationen und Beseitigung der Folgen von Naturkatastrophen (EMERCOM) unter der Leitung von Sergey Shoygu gab bekannt :
In einem der Wohngebäude in der Novoselov-Straße wurden drei Tüten Zucker, gemischt mit Hexogen, sowie Zünder gefunden.
Die Verwendung von Zucker in Kombination mit RDX (Hexogen) fördert sowohl die Zündung von RDX als auch eine relativ kostengünstige Möglichkeit, die Wucht der Explosion zu erhöhen. Kurz nachdem Tkachenko das Gerät entschärft hatte, gegen 1.30 Uhr morgens am 23., nahm der örtliche FSB eine 3-kg-Probe des mutmaßlichen Sprengstoffs zum Testen mit.
Der FSB sagte, dass sie drei Tests mit einem Schrotflinten-Patronenzünder durchgeführt hätten, ähnlich dem in Rjasan gefundenen, aber nicht in der Lage gewesen seien, die Substanz zur Detonation zu bringen .
Die gesamte Telefonkommunikation in Rjasan wurde überwacht, um die Täter zu finden. Eine Telefonistin namens Nadezhda Yukhanova fing einen Anruf ab, der für die Lubyanka (Moskauer Zentrale des FSB) bestimmt war. Sie sagte später aus, dass der FSB gesagt hatte:
Ist die Frau bei dir? [. . .] Wo ist das Auto? [. . .] Verlassen Sie Rjasan getrennt. Überall gibt es Patrouillen und Checkpoints.
Der von Yukhanova gemeldete Anruf, zusammen mit der visuellen Identifizierung durch örtliche Zeugen, ermöglichte es der Polizei von Rjasan, zwei der Verdächtigen schnell ausfindig zu machen und festzunehmen. Es wurden keine Verhaftungen vorgenommen, weil sie sofort herausfanden, dass es sich bei den beiden um FSB-Beamte handelte. Der Polizei von Rjasan wurde befohlen , die FSB-Agenten freizulassen , da die russische Regierung bestätigte , dass ihre Agenten das Gerät in Rjasan platziert hatten .
Die Rjasan-Untersuchung
Als die ersten Nachrichten über die Entdeckung der Bombe in Rjasan Moskau erreichten, gab Ministerpräsident Putin Berichten zufolge eine bizarre Erklärung ab . Er sagte, das Beste an den Ereignissen in Rjasan sei, dass sie zeigten, dass die Öffentlichkeit sich der Gefahr bewusst sei:
Der Sack mit dem Sprengstoff ist aufgefallen, das heißt, es gibt zumindest einen Pluspunkt. Die Öffentlichkeit reagiert in der richtigen Weise auf die Ereignisse, die heute in unserem Land stattfinden.
Damals dachte niemand, dass das Rjasan-Gerät etwas anderes als eine echte Bombe sei. Das Beste an dem Vorfall in Rjasan war sicherlich, dass die Bewohner der Novoselov-Straße nicht in ihren Betten ermordet wurden? Warum war Putin darüber nicht erfreut? Seine Aussage schien sehr seltsam.
Die Situation entwickelte sich schnell. Gegenüber der Staatsduma bestätigte Innenminister Vladimir Rushailo, dass eine Bombe entschärft und eine Tragödie abgewendet worden sei:
Es werden bereits positive Maßnahmen ergriffen. Ein Beispiel ist die Verhinderung einer Explosion in einem Wohnhaus in Rjasan.
Dem widersprach innerhalb einer Stunde FSB-Direktor Nikolai Patrushev. Er sagte :
Es gab keine Explosion. Eine Explosion wurde nicht verhindert. [. . .] Es war keine gute Arbeit, es war eine Übung. Es gab keinen Sprengstoff, nur Zucker.
Am 24. folgte Patrushev mit einem Fernsehinterview . Er wiederholte, dass die Ereignisse in Rjasan Teil einer Übung seien, um „Reaktionen zu testen“. Doch Sergey Shoygu (EMERCOM), Vladimir Rushailo (Innenminister) und Vladimir Putin (Premierminister) hatten in den letzten 48 Stunden keinen Hinweis auf eine Übung gegeben.
Als Antwort auf Patrushevs Aussage gab der Ryazan FSB eine eigene heraus in der er sich gründlich von der behaupteten Trainings-„Übung“ distanzierte :
Es ist bekannt geworden, dass die Platzierung einer Sprengsatzattrappe am 22.09.99 Teil einer laufenden überregionalen Übung war. Diese Ankündigung kam für uns überraschend und erschien zu einem Zeitpunkt, als die Abteilung des FSB die Wohnorte der an der Platzierung des Sprengsatzes Beteiligten in Rjasan ermittelt hatte und ihre Festnahme vorbereitete.
Der Rjasaner FSB betonte, dass sie im Begriff seien, diejenigen zu verhaften, die sie für die „Platzierung des Sprengsatzes“ verantwortlich machten. Sie stellten fest, dass die Erzählung über die Trainingsübung erst auftauchte, nachdem ihnen befohlen worden war, die Verdächtigen nicht festzunehmen. Dass eine örtliche FSB-Zweigstelle die Lubjanka auf diese Weise offen in Frage stellte und scheinbar unterminierte, war unerhört.
Es ist klar, dass der Rjasaner FSB nicht bereit war, die Geschichte der Trainingsübungen einfach mitzumachen.
In einem Interview mit lokalen Nachrichten in Rjasan sagte der Regionalgouverneur, er wisse nichts über die angebliche FSB-Übung. Auch der Bürgermeister, Pavel Mamatov, äußerte seinen Unglauben:
Sie haben uns als Versuchskaninchen benutzt. Rjasan auf Läuse getestet. Ich bin nicht gegen Übungen, ich habe selbst in der Armee gedient und daran teilgenommen, aber so etwas habe ich noch nie gesehen.
Am 24. September 1999 war der 2. Tschetschenienkrieg bereits im Gange. Die vollen Auswirkungen des Zwischenfalls in Rjasan mussten landesweit noch offengelegt werden, und das russische Volk war immer noch damit beschäftigt, was es für eine bösartige Bombenkampagne hielt, die von tschetschenischen Terroristen geführt wurde.
Als der neue russische Ministerpräsident Wladimir Putin in Astana, Kasachstan, auf einer seiner ersten Fernsehpressekonferenzen sprach, wusste er genau, was er zu sagen hatte, um die Stimmung der Nation einzufangen:
Wir werden den Terroristen folgen, wohin sie auch gehen. Wenn sie am Flughafen sind, werden wir da sein. Entschuldigung, aber wenn sie im Scheißhaus sitzen, gehen wir da rein und blasen sie weg. Das ist alles dazu. Das Problem ist gelöst.
Sein Image als harter, sachlicher Mann des Volkes kam bei den russischen Wählern gut an. Endlich ein Anführer, der die Bösewichte ausschalten und sie beschützen würde.
Während der Tschetschenienkrieg alle Schlagzeilen machte, geriet der Vorfall in Rjasan weitgehend in Vergessenheit. Das sollte sich ändern.
Rjasan enträtseln
Der Bombenräumungsexperte Yuri Tkachenko gab dem Journalisten Pavel Woloshin im Februar 2000, fünf Monate nach dem Vorfall in Rjasan, ein Interview, in dem er eindeutig behauptete, dass die von ihm durchgeführte Analyse mit dem verwendeten (für 1999) hochmodernen MO-2-Gasanalysator das Vorhandensein des Sprengstoffs RDX (Hexogen) nachwies. Er bestätigte erneut, dass der Zünder scharf und zeitlich eingestellt war. Er hatte keinen Zweifel daran, dass das Rjasan-Gerät eine echte Bombe war.
Woloschin interviewte auch den ersten Polizisten am Tatort Andrej Tschernyschew. Er war es der die Bombe entdeckt hatte. Er erinnerte sich wie die Nowoselov-Straße schnell zu einem geschäftigen Treiben wurde, als sich Agenten des Innenministeriums und des örtlichen FSB den Ermittlungen anschlossen. Er machte ebenso deutlich, dass alle Anwesenden an diesem Abend verstanden, dass die Bombe und der geplante Anschlag real waren:
Niemand bezweifelte, dass die Situation kämpferisch war. Ich bin nach wie vor davon überzeugt, dass dies keine Übungen waren.
Woloschins Artikel sorgte für Furore. An diesem Punkt änderte sich die offizielle Geschichte des FSB erneut.
Wenige Wochen nachdem Woloschin sein Interview mit Tkachenko und Tschernyschew veröffentlicht hatte, widersprach der Leiter der Ermittlungsabteilung des Rjasaner FSB, Oberstleutnant Juri Maksimow, Woloschins Artikel . Nachdem er es vorher nicht erwähnt hatte, behauptete der FSB nun Tkachenko habe nicht den 20.000-Dollar-MO-2-Analysator verwendet, sondern ein anderes Gerät namens Exprei.
Es war nicht möglich, die Messwerte des versiegelten Vakuums auf dem MO-2-Analysator zu verfälschen, aber es war möglich, Exprei zu kontaminieren. Das hat Maksimov Tkachenko vorgeworfen.
Maksimov behauptete, dass der erfahrene Tkachenko eine falsche Exprei-Messung verursacht hatte, weil er sich nach dem Umgang mit RDX am Vortag nicht die Hände gewaschen hatte. Er warf Tkachenko einen Fehler vor. Maksimov sagte, dass Tkachenko keine Gummihandschuhe getragen habe, da diese aus Budgetgründen nicht verfügbar seien.
Obwohl Tkachenko sein Konto monatelang standhaft gepflegt und seine Gewissheit über das Rjasan-Gerät bei zahlreichen Gelegenheiten kategorisch zum Ausdruck gebracht hatte, änderte Tkachenko nach der Aussage seines ranghöchsten Kommandanten seine Meinung . Er änderte seinen Bericht, nachdem er seinen Job als Leiter der Ingenieur- und Technikabteilung verloren und vom FSB verhört worden war. Tkachenko stimmte Oberstleutnant Juri Maksimow zu. Er sagte, dass er möglicherweise den Exprei-Analysator kontaminiert haben könnte.
Im März 2000 gab es in Russland immer noch einige unabhängige Medien, die in der Lage waren die Regierung ernsthaft zu befragen. Am 2. März 2000 strahlte NTV eine öffentliche Debatte in einer Sendung namens Independent Inquiry aus .
Während der NTV-Diskussion verlas der Untersuchungsleiter des FSB, Stanislav Voronov, eine vorbereitete FSB-Erklärung, die sowohl vom Innenministerium als auch vom FSB unterzeichnet wurde:
Eine große Operation, an der alle Mitglieder der Russischen Föderation beteiligt waren, wurde gemeinsam von der Polizei und dem FSB geplant. Die Operation trug den Codenamen „Anti-Terror-Wirbelwind“ und wurde von Patrushev und Rushailo unterzeichnet
In einer Rede am 23. September 1999 schien Innenminister Ruhailo nichts über die gemeinsame Übung zu wissen, die er angeblich genehmigt hatte. Unwissentlich oder nicht, führte er die Staatsduma in die Irre.
NTV-Publikumsmitglied Evgueni Savostianov, der ehemalige Direktor des Moskauer FSB, nannte die ganze Übungsgeschichte „unverständlich“. Er fragte den FSB-Sprecher Alexandre Zdanovich, warum der FSB Rushailo nicht informiert habe.
Nun, wissen Sie, während einer Übung können die Dinge manchmal durcheinander geraten.
Woloschins Artikel und die NTV-Debatte führten zu Fragen einiger Abgeordneter der Staatsduma. Der Abgeordnete Juri Schtschekotschikhin stellte zwei Anträge , in denen er forderte, dass der Vorfall in Rjasan von der Generalstaatsanwaltschaft formell untersucht wird. Wladimir Putin sagte, dass die bloße Andeutung einer Mittäterschaft des FSB „unmoralisch“ sei.
Im April 2000 stimmte die Staatsduma gegen die Anträge . Alle Aufzeichnungen über den Vorfall in Rjasan wurden 75 Jahre lang versiegelt.
Das Gewicht von Indizienbeweisen
Im März 2001 wurde im Zusammenhang mit dem Bombenanschlag von Buynaksk eine Reihe islamistisch-extremistischer Terrorverdächtiger verurteilt. Keiner der Angeklagten wurde am Ort der Explosion physisch, durch Zeugen oder forensische Beweise ausfindig gemacht. Alle Beweise gegen sie bezogen sich auf allgemeine Terrorakte und die Beauftragung von Terrorismus.
Alle Erwähnungen von RDX und Hexogen wurden nach dem Rjasan-Vorfall aus der offiziellen Erzählung über die Bombenanschläge auf Wohnungen entfernt. Bis 2002 sollen die Bomben auf Ammoniumnitrat und Aluminium basieren. Es war, als ob die ersten Erkenntnisse nie existierten und niemand jemals RDX (Hexogen) erwähnt hätte.
Der mutmaßliche Drahtzieher der Kampagne, Ibn al-Khattab , wurde angeblich 2002 vom FSB ermordet. Ein weiterer Verdächtiger, Yusuf Krymshamkhalov, wurde 2003 wegen seiner angeblichen Beteiligung an den Bombenanschlägen in Moskau zu lebenslanger Haft verurteilt, ebenso wie Adam Dekkushev wegen seiner mutmaßlichen Rolle in der Bombenanschlag auf Wolgodonsk.
Der Prozess gegen Krymshamkhalov und Dekkushev wurde im Geheimen ohne Jury verhandelt. Die Verurteilungen basierten auf Vernehmungsaussagen , die der FSB dem Gericht vorgelegt hatte.
Bis heute gibt es keine Beweise dafür, dass einer der russischen Wohnungsbombenanschläge von Terroristen verübt wurde. Alle genannten Verdächtigen sind entweder verstorben oder angeblich noch immer auf freiem Fuß. Sogar die Verurteilungen von Krymshamkhalov und Dekkushev betrafen Aktivitäten im Zusammenhang mit der Beauftragung von Terrorismus.
Es gibt keine Beweise dafür, dass eine der russischen Wohnungsbomben von Terroristen gelegt wurde. Im Gegensatz dazu sind die Beweise dafür, dass Elemente innerhalb des FSB die Angriffe orchestriert haben, überwältigend.
- Der FSB platzierte ein Gerät in Rjasan, das zunächst von Bombenräumexperten entschärft wurde. Rjasan-Ermittler entdeckten, dass die Bombe echt war und identifizierten den Sprengstoff als RDX (Hexogen). Beamte von Rjasan legten physische Beweise für ein Zeitschaltgerät mit einer aktiven Sprengladung vor. Erst Monate später, nachdem er einige Zeit in Verhören des FSB verbracht und seinen Job verloren hatte, änderte der Bombenräumungsexperte Juri Tkachenko seine Geschichte über die von ihm verwendete Ausrüstung. Zu keinem Zeitpunkt räumte er ein, dass das Gerät etwas anderes als eine echte Bombe war, nur dass seine Analyse „kontaminiert“ gewesen sein könnte.
- Die Rjasaner Polizei, der örtliche FSB, die Einwohner von Rjasan und alle anderen Beamten verstanden, dass das Gerät eine aktive Bombe mit einem funktionierenden Timer war, der um 5:30 Uhr explodieren sollte.
- Spuren des gleichen RDX-Sprengstoffs wurden bei anderen Wohnungsbombenanschlägen gefunden. Dies wurde während der ersten Untersuchung vom Direktor des FSB, dem Leiter von EMERCOM und anderen russischen Beamten bestätigt. Die Rjasan-Bombe schien von der gleichen Konstruktion zu sein wie die anderen Bomben, die bei den Bombenanschlägen verwendet wurden.
- Die Platzierung der Rjasan-Bombe, die auf eine ärmere Zivilbevölkerung abzielte und ihr Wohnhaus zum Einsturz bringen sollte, folgte genau dem gleichen Ziel- und Opferprofil wie die anderen Wohnungsbomben, die angeblich von Terroristen platziert wurden. Sogar der Bombenanschlag auf Buynaksk richtete sich gegen unschuldige Familien.
- Die angebliche Terrorkampagne endete nach der vorübergehenden Inhaftierung der FSB-Agenten in Rjasan. Es gab keine Angriffe mehr. Die Aufdeckung der geheimen Trainingsmethoden des FSB fiel genau mit dem Ende der wahren Terrorkampagne zusammen. Erst als die Verschwörung aufflog und die Geschichte einer angeblichen „Trainingsübung“ auftauchte, endete die Terrorkampagne.
- Der angebliche Drahtzieher der Kampagne, Ibn al-Khattab, bestritt ausdrücklich seine Beteiligung und vermied es, Anerkennung dafür zu erlangen. Die einzige benannte Terrorgruppe, die angeblich die Verantwortung übernahm (die Befreiungsarmee von Dagestan), existierte nicht.
- Ein Journalist berichtete, russische Staatsbeamte hätten ihm zwei Monate vor solchen Anschlägen von „lauten Terroranschlägen“ berichtet, die Moskau „große Schocks“ versetzen würden.
- Der Sprecher der Staatsduma erhielt drei Tage vor dem Bombenanschlag auf Wolgodonsk eine Nachricht von einem Staatsbeamten.
- Der Premierminister Russlands äußerte praktisch die Meinung, dass das Beste an dem Vorfall in Rjasan sei zu zeigen, dass das russische Volk in Angst lebe.
- Russische Ermittler und Beamte identifizierten wiederholt das Vorhandensein des Sprengstoffs RDX an den Schauplätzen der Wohnungsbombenanschläge. Nach dem Vorfall in Rjasan, bei dem RDX erneut von Bombenräumexperten entdeckt wurde, änderten der FSB und andere Staatsbeamte ihre Geschichte und behaupteten, RDX sei nie identifiziert worden, was ihren eigenen früheren Aussagen gründlich widersprach.
Die Geschichte der „Trainingsübung“ ergibt aus vier Hauptgründen keinen logischen Sinn.
- Das Gerät wurde dank der Wachsamkeit der Bürger von Rjasan zufällig entdeckt. Der FSB versteckte die Bombe im Keller, alarmierte die Behörden von Rjasan jedoch nicht. Sie bemühten sich nicht die Reaktion auszulösen, von der sie behaupteten, sie bewerten zu wollen.
- Der FSB hatte keine Agenten, die an der Rjasan-Reaktion beteiligt waren, die wussten, dass eine angebliche Trainingsübung im Gange war. Wenn es sich bei der Bombe um eine Attrappe gehandelt hätte (lediglich Zuckertüten), wie vom FSB behauptet, dann hätten die Rjasaner Behörden unverzüglich gewusst, dass das Ganze ein Schwindel war. Auf einen terroristischen Vorfall wäre also nicht reagiert worden, sondern eine wesentlich weniger dringliche Untersuchung einer vorgetäuschten Bombendrohung.
- Der FSB behauptete, dass der Zweck der angeblichen Rjasan-Übung darin bestand, russische Sicherheitsdienste darin zu schulen, effektiv auf einen Terroranschlag zu reagieren, und ihre Reaktionsfähigkeit zu testen. Aber die russischen Sicherheitsdienste waren bereits aktiv damit beschäftigt, auf echte Terroranschläge zu reagieren. Der FSB testete und trainierte scheinbar seine Truppen um eine Schlacht zu führen, die bereits in vollem Gange war. Wenn eine solche Einschätzung das Ziel des FSB gewesen wäre, hätte es einfach die vielen Reaktionen bewerten können, an denen die russischen Notfall- und Sicherheitsdienste zu diesem Zeitpunkt bereits beteiligt waren. Der FSB selbst war Teil dieser Antworten. In Bezug auf das Verständnis, wie russische Sicherheitsdienste auf Terroranschläge reagieren, fügte der FSB nichts hinzu und hatte nichts von der angeblichen „Trainingsübung“ in Rjasan zu lernen.
- In der Nacht des 22. September 1999 waren die einzigen drei Personen in Rjasan, die angeblich wussten, dass eine Live-Trainingsübung stattfand, die drei FSB-Beamten, die das Gerät platziert hatten. Sogar der Leiter des Rjasaner FSB hatte keine Ahnung.
Es gibt keine Beweise dafür, dass der FSB von Lubjanka noch andere Aktivposten in Rjasan hatte. Seine anschließend behauptete Bewertung der „Antwort“ konnte nur auf der Analyse von abgehörten Nachrichten oder Berichten seines örtlichen Büros beruhen. Aber das örtliche FSB-Büro in Rjasan „wertete“ die Antwort nicht aus. Es war Teil der Antwort.
Die Elemente innerhalb des FSB, die für die Platzierung des Sprengsatzes verantwortlich waren, verfügten vor Ort in Rjasan über keine Mittel die in der Lage wären eine angebliche Trainingsübung zu überwachen.
Wer profitierte von den Bombenanschlägen auf russische Wohnungen?
Rjasan ist kein „unwiderlegbarer Beweis“ die die Schuld des FSB nachweisen, da jedoch alle relevanten Aufzeichnungen 75 Jahre lang vom russischen Staat versiegelt wurden werden solche Beweise wahrscheinlich auch nicht enthüllt. Die russische politische Klasse will sicherlich nicht, dass die Angelegenheit weiter untersucht wird.
Vor den Bombenanschlägen auf Wohnungen galt Wladimir Putin als ein weiterer Lakai Jelzins, der dazu bestimmt war mit dem Schiff unterzugehen. Er hatte praktisch kein öffentliches Profil, die Staatsduma war gegen ihn ausgerichtet und die Chancen, dass er eine Volksabstimmung bei einer nationalen Wahl gewann, waren praktisch gleich Null.
Die russischen Wohnungsbombenanschläge änderten das alles und machten Putin zum Nationalhelden. Sie schufen die Legende von Putin, dem „großen Führer“. Er hatte ein Motiv das Verbrechen zu begehen.
Das Gewicht der Indizienbeweise zeigt überwältigend, dass der FSB eine hochgradig koordinierte Terrorkampagne inszeniert hat, um die russische politische Landschaft zu verändern. Es hätte viele Monate gedauert, einen solchen Plan zusammenzustellen. Putin war im Jahr vor den Bombenanschlägen auf russische Wohnungen Direktor des FSB. Er hatte die Mittel, um das Verbrechen zu begehen.
Putin verließ den FSB, um russischer Ministerpräsident zu werden, was ihn während einer nationalen Krise zum Hauptaugenmerk der Öffentlichkeit machte. Diese Krise kam fast so schnell wie er und ließ seinen Gegnern kaum Zeit zu reagieren. Putin war zur richtigen Zeit am richtigen Ort und nutzte die Krise um die Macht zu ergreifen. Er hatte die Gelegenheit, das Verbrechen zu begehen.
Putin hatte das Motiv, die Mittel und die Gelegenheit, Elemente innerhalb des FSB mit der Durchführung der russischen Wohnungsbombenanschläge zu beauftragen. Anschließend profitierte er politisch von der kaltblütigen Ermordung von mehr als 300 russischen Männern, Frauen und Kindern.
Während einige auf einen Führer hoffen, der sich gegen die aufkommende globalistische Ordnung stellt, verdient Putin niemandes Vertrauen.
