23.8 C
Berlin
Samstag, Juni 6, 2026

Der WHO-Pandemievertrag

Auf Initiative der Biden-Regierung wird die Weltgesundheitsorganisation bis November 2022, praktischerweise zu Beginn der nächsten Grippesaison in der nördlichen Hemisphäre, eine beispiellose Top-down-Kontrolle über die nationalen Gesundheitsvorschriften verhängen, sofern kein Wunder eintritt Maßnahmen des gesamten Planeten. In einem heimlichen Staatsstreich wird die WHO drakonische neue Befugnisse erhalten, um die nationale Souveränität in 194 UN-Mitgliedsländern außer Kraft zu setzen und ihre Gesundheitsmaßnahmen mit der Kraft des Völkerrechts zu diktieren. Es wird manchmal als WHO-Pandemievertrag bezeichnet, aber es ist weit mehr. Schlimmer noch, der größte Teil des WHO-Budgets stammt von privaten impfstoffgebundenen Stiftungen wie der Gates Foundation oder von Big Pharma, ein massiver Interessenkonflikt.

Drakonische WHO Ermächtigung

Etwas heimlich zu tun bedeutet, es auf geheime oder verdeckte Weise zu tun, um zu verhindern, dass es allgemein bekannt ist und möglicherweise abgelehnt wird. Dies gilt für den Vorschlag der Biden-Administration an die Genfer WHO am 18. Januar 2022 laut offiziellen WHO-Dokumenten. Die WHO hat die Details der US-„Änderungen“ fast drei Monate lang geheim gehalten, bis zum 12. April, nur einen Monat bevor das zuständige Gremium der WHO zusammentritt, um die radikalen Maßnahmen zu genehmigen. Außerdem werden statt der bisherigen 18-monatigen Wartezeit, um ein völkerrechtliches Abkommen zu werden, dieses Mal nur 6 Monate verwendet. Das ist der Ansturm eines Penners. Der US-Vorschlag wird von allen EU-Ländern und insgesamt 47 Ländern unterstützt, die eine fast sichere Passage gewährleisten.

Die Vorschläge mit dem offiziellen Titel „Stärkung der Bereitschaft der WHO für und Reaktion auf gesundheitliche Notfälle: Vorschlag für Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften“ wurden vom stellvertretenden Sekretär für globale Angelegenheiten (OGA) im US-Gesundheitsministerium, Loyce Pace, eingereicht , als „Änderungen“ zu einem zuvor ratifizierten Vertrag über die Internationalen Gesundheitsvorschriften der WHO aus dem Jahr 2005. Die WHO definiert dieses Abkommen von 2005 folgendermaßen: „Die International Health Regulations (2005) (IHR) bieten einen übergreifenden Rechtsrahmen, der die Rechte und Pflichten der Länder beim Umgang mit Ereignissen und Notfällen im Bereich der öffentlichen Gesundheit definiert, die das Potenzial haben, Grenzen zu überschreiten. Die IGV sind ein Instrument des Völkerrechts, das für 196 Länder rechtsverbindlich ist, darunter die 194 WHO-Mitgliedstaaten.“ (Betonung hinzugefügt).

Frau Pace kam von der Leitung des Global Health Council zur Biden-Administration, zu dessen Mitgliedern die korruptesten Namen in Big Pharma gehören, darunter Pfizer, Lilly, Merck, J&J, Abbott und das von Bill Gates finanzierte AVAC, um nur einige zu nennen. Ihre Vorschläge für die radikale Transformation der „Pandemie“- und Epidemiebefugnisse der WHO hätten leicht von Gates und Big Pharma geschrieben werden können.

Bevor wir uns ansehen, was die „Änderungen“ von Loyce Pace bewirken werden, um die Umwandlung der WHO in eine globale Gesundheitsdiktatur mit beispiellosen Befugnissen zur Aufhebung von Urteilen nationaler Regierungen zu befähigen, muss ein heimliches Rechtsproblem beachtet werden. Durch die Verschleierung einer vollständigen Änderung der Befugnisse des WHO-Vertrags von 2005 als bloße „Änderungen“ eines ratifizierten Vertrags behauptet die WHO zusammen mit der Biden-Administration, dass die Genehmigung der Änderungen keine neue Ratifizierungsdebatte durch die Mitgliedsregierungen erfordert. Das ist Heimlichkeit. Ohne nationale Debatte durch gewählte Vertreter wird die nicht gewählte WHO in Zukunft zu einer globalen Supermacht über Leben und Tod. Washington und die WHO haben den Prozess der öffentlichen Beteiligung bewusst eingeschränkt, um dies durchzusetzen.

Ein de facto neues Gesetz

Wie gefordert veröffentlichte die WHO schließlich die US-Änderungen. Es zeigt die Löschungen und auch die Neuzugänge. Was die Änderungen der Biden-Administration bewirken, besteht darin, eine zuvor beratende Rolle der WHO für die nationalen Regierungen nicht nur in Bezug auf Pandemiereaktionen, sondern auch in allem, was mit nationaler „Gesundheit“ zusammenhängt, mit einer völlig neuen Befugnis zu übertragen, nationale Gesundheitsbehörden außer Kraft zu setzen, wenn der WHO-Generaldirektor, jetzt Tedros Adhanom, bestimmt. Die US-Biden-Administration und die WHO haben zusammengearbeitet, um ein völlig neues Abkommen zu schaffen, das alle Gesundheitsentscheidungen von nationaler oder lokaler Ebene nach Genf, in die Schweiz und zur WHO verlagern wird.

Typisch für die Washingtoner Änderungen des bestehenden WHO-Vertrags ist Artikel 9. Die US-Änderung besteht darin, die WHO „soll“ einzufügen und „kann“ zu streichen: „Wenn der Vertragsstaat das Angebot der Zusammenarbeit nicht innerhalb von 48 Stunden annimmt, soll die WHO … ,. In demselben Artikel wurde jetzt „Angebot der Zusammenarbeit durch die WHO unter Berücksichtigung der Ansichten des betroffenen Vertragsstaats …“ gestrichen. Die Ansichten oder das Urteil von beispielsweise Deutschland oder Indien oder den Gesundheitsbehörden der USA werden irrelevant. Die WHO wird in der Lage sein, nationale Experten außer Kraft zu setzen und ihre Mandate für alle zukünftigen Pandemien sowie sogar für Epidemien oder sogar lokale Gesundheitsprobleme als internationales Recht zu diktieren.

Darüber hinaus kann der WHO-Leiter – jetzt Tedros in seiner neuen fünfjährigen Amtszeit – in dem neu vorgeschlagenen Artikel 12 zur „Feststellung eines öffentlichen Gesundheitsnotstands von internationaler Bedeutung, eines öffentlichen Gesundheitsnotstands von regionaler Bedeutung oder eines mittelfristigen Gesundheitsalarms“ allein über die Ausrufung entscheiden ein Notfall, auch ohne Zustimmung des Mitgliedsstaates. Der WHO-Leiter wird dann seinen zuständigen WHO-„Notfallausschuss“ zu Polio, Ebola, Vogelgrippe, COVID oder was auch immer sie für ein Problem erklären, konsultieren. Kurz gesagt, dies ist eine globale Diktatur über die Gesundheit der Bürger durch eine der korruptesten Gesundheitsbehörden der Welt. Die Mitglieder eines bestimmten WHO-Notfallausschusses werden nach undurchsichtigen Verfahren ausgewählt, und typischerweise sind viele Mitglieder, wie im aktuellen Fall zu Polio, an die verschiedenen Fronten der Gates Foundation wie GAVI oder CEPI gebunden. Das Auswahlverfahren ist jedoch völlig undurchsichtig und intern für die WHO.

Neben anderen Befugnissen wird der neue Pandemievertrag Tedros und der WHO die Befugnis geben, weltweit Impfpässe und COVID-Impfungen vorzuschreiben. Sie arbeiten an der Schaffung eines globalen Programms für Impfpässe/digitale Identitäten. Unter dem neuen „Pandemievertrag“ gibt es keine Rechenschaftspflicht, wenn Menschen durch die Gesundheitspolitik der WHO geschädigt werden. Die WHO genießt diplomatische Immunität.

Astrid Stuckelberger, ehemalige hochrangige Mitarbeiterin und Whistleblowerin der WHO, jetzt Wissenschaftlerin am Institut für globale Gesundheit der medizinischen Fakultät der Universität Genf, stellte fest: „Wenn der neue Pandemievertrag von den Mitgliedstaaten angenommen wird, bedeutet dies, dass die WHO Die Verfassung (gemäß Artikel 9) hat bei Naturkatastrophen oder Pandemien Vorrang vor der Verfassung jedes Landes. Mit anderen Worten, die WHO wird anderen Ländern Vorschriften machen und keine Empfehlungen mehr abgeben.“

Who is WHO?

Der Generaldirektor der WHO hätte nach den neuen Regeln die ultimative Befugnis, um beispielsweise zu bestimmen, ob Brasilien oder Deutschland oder die USA eine Pandemie-Sperre im Stil von Shanghai oder andere von ihm beschlossene Maßnahmen verhängen müssen. Das ist nicht gut. Vor allem, wenn der Leiter der WHO, Tedros, aus der Region Tigray in Äthiopien, ein ehemaliges Mitglied des Politbüros der als terroristisch (damals von Washington) bezeichneten marxistischen Organisation, der Tigray People’s Liberation Front, ist. Er hat keinen medizinischen Abschluss, den ersten in der Geschichte des WHO-Generaldirektors ohne einen solchen. Er hat einen Doktortitel in Community Health, definitiv ein vages Gebiet, kaum eine medizinische Qualifikation für einen globalen Gesundheitszaren. Zu seinen veröffentlichten wissenschaftlichen Arbeiten gehören Titel wie „The effects of dams on malaria transmission in Tigray Region“. Berichten zufolge bekam er seinen Job bei der WHO im Jahr 2017 durch die Unterstützung von Bill Gates, dem größten privaten Spender der WHO.

Als äthiopischer Gesundheitsminister in der von Tigray geführten Diktatur war Tedros an einer skandalösen Vertuschung von drei großen Cholera-Ausbrüchen im Land in den Jahren 2006, 2009 und 2011 beteiligt. Ein von der Society for Disaster Medicine and Public Health veröffentlichter Untersuchungsbericht ergab dies während ein größerer Cholera-Ausbruch: „Trotz der Laboridentifizierung von V-Cholerae als Ursache des akuten wässrigen Durchfalls (AWD) hat die Regierung von Äthiopien (Tedros) beschlossen, keinen „Cholera-Ausbruch“ zu erklären, aus Angst vor wirtschaftlichen Auswirkungen aufgrund von Handelsembargos und weniger Tourismus. Darüber hinaus weigerte sich die Regierung unter Missachtung der Internationalen Gesundheitsvorschriften (WHO) ständig, eine Cholera-Epidemie auszurufen, und lehnte internationale Hilfe weitgehend ab.“

Als äthiopischer Gesundheits- und späterer Außenminister wurde Tedros der systematischen ethnischen Säuberung gegen rivalisierende Stämme im Land, insbesondere Amharas, die Verweigerung von Oppositionsunterstützern der Weltbank und anderer Nahrungsmittelhilfe sowie Vetternwirtschaft, Umleitung internationaler Gelder für den Krankenhausbau in politische Unterstützung vorgeworfen seine Minderheitspartei. Ironischerweise ist dies das Gegenteil des neuen WHO-Gesetzes, das Tedros heute unterstützt. Am 22. September 2021 schlug Merkels Deutschland Tedros ohne Gegenstimmen für eine weitere Amtszeit vor.

WHO, Gates, GERM

Einen Hinweis darauf, was unter den neuen Regeln auf uns zukommt, gab der größte Spender der WHO (einschließlich seines GAVI), der selbsternannte „Globalist Everything Czar“, Bill Gates. In seinem Blogeintrag vom 22. April schlägt Gates etwas amüsantes mit dem Akronym GERM – Global Epidemic Response and Mobilization – Team vor. Es würde eine „ständige Organisation von Experten haben, die voll bezahlt und bereit sind, jederzeit eine koordinierte Reaktion auf einen gefährlichen Ausbruch zu leisten“. Er sagt, sein Vorbild sei der Hollywood-Film Outbreak. „Die Krankheitsüberwachungsexperten des Teams würden nach möglichen Ausbrüchen suchen. Sobald es einen entdeckt, sollte GERM in der Lage sein, einen Ausbruch auszurufen …“ Koordiniert würde es natürlich von Tedros‘ WHO: „Die Arbeit würde von der WHO koordiniert, der einzigen Gruppe, die ihr globale Glaubwürdigkeit verleihen kann.“

Eine dystopische Vorstellung davon, was passieren könnte, ist die anhaltende gefälschte „Vogelgrippe“-Epidemie H5N1, die dazu führt, dass weltweit zig Millionen Hühner getötet werden, wenn auch nur ein Küken positiv auf die Krankheit getestet wird. Der Test ist der gleiche betrügerische PCR-Test, der zum Nachweis von COVID-19 verwendet wird. Kürzlich gab Dr. Robert Redfield, Trumps Leiter der CDC, ein Interview, in dem er „vorhersagte“, dass die Vogelgrippe auf den Menschen überspringen und bei der kommenden „Großen Pandemie“, für die COVID-19 nur eine Aufwärmphase war, höchst tödlich sein wird. Redfield erklärte in einem Interview im März 2022: „Ich denke, wir müssen erkennen – ich habe immer gesagt, dass ich denke, dass die COVID-Pandemie ein Weckruf war. Ich glaube nicht, dass es die große Pandemie ist. Ich glaube, die große Pandemie liegt noch in der Zukunft, und das wird eine Vogelgrippe-Pandemie für den Menschen. Es wird eine signifikante Sterblichkeit im Bereich von 10-50% haben. Es wird Ärger geben.“ Unter den neuen diktatorischen Befugnissen der WHO könnte die WHO bei einem solchen Betrug ungeachtet gegenteiliger Beweise einen Gesundheitsnotstand ausrufen.

F. William Engdahl
strategischer Risikoberater; Dozent
Abschluss in Politik/Princeton University
Bestsellerautor über Öl und Geopolitik

Kathryn Railly

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein