Die One Health Ökonomie: Globales Kommando und Kontrolle
Aus den Beweisen in dieser Nachforschung können wir klar erkennen, dass One Health eine Konzeptplattform ist, die von den verschiedenen öffentlich-privaten Partnerschaften und Interessengruppen der Globalisten genutzt wird – um eine ständige Bedrohung durch Virusausbrüche und „mögliche Pandemien“ aufrechtzuerhalten und zu bewältigen. “ und seine Akzeptanz durch ein multidisziplinäres Paket von Empfehlungen, die in eine nationale und globale Gesundheitssicherheitspolitik-Agenda integriert werden sollen. Während One Health möglicherweise auch als Lobbying-Tool der Industrie verwendet wurde, wurde es ohne Frage von den Globalisten vollständig missbraucht um eine Reihe von Notfallmaßnahmen sowie zukünftig die weltweite Einführungen von Impfungen zu rechtfertigen und, was noch wichtiger ist, um die Weltbevölkerung zu zwingen nach und nach ihre Freiheiten und Rechte aufzugeben. Aber es steckt noch mehr dahinter…
Sie wollen, dass wir uns ängstlich, aber zugleich auch schuldig fühlen. Hier kommt das berüchtigte Narrativ des Klimawandels ins Spiel und die Rolle, die die Bevölkerung beim Zusammenbruch des Gleichgewichts der biologischen Vielfalt und ihrer Ökosysteme gespielt haben könnte, wodurch endlose „Spillover“-Theorien geschaffen wurden, die im Laufe der Zeit selbstverständlich das breitere Ziel hervorbringen für all dies – was eine sehr lukrative One Health Economy ist.
Man könnte behaupten, dass die One Health Agenda sicherlich dazu beitragen soll die Menschen dazu zu bewegen ein völlig neues globales Paradigma zu akzeptieren, eines, das die Gesellschaft zwingt, unter neuen strengen Kontrollregeln zu leben – wie zum Beispiel eine, durch die der Europäische Gesundheitspass zu Ihrem neuen digitalen Identitätsnachweis wird. Hier integriert sich One Health in die neue bargeldlose digitale Wirtschaft, die von Klaus Schwab, Koryphäe des Weltwirtschaftsforums (WEF), und anderen Technokraten beschrieben wird. Bedenken Sie, wie der von ihnen sorgfältig zusammengestellte Imperativ „One Health“ nun den moralischen und ethischen Imperativ darstellt, der erforderlich ist, um das neue digitale Geld- und Gesundheitspasssystem international zu verankern.
Wenn Sie dachten, die Globalisten hätten bereits genug Kontrolle, liegen Sie möglicherweise falsch, denn sie scheinen alles kontrollieren zu wollen, einschließlich unserer Ausgabegewohnheiten, unserer Bewegungsfreiheit, unserer Gesundheit, unserer Fähigkeit zu Transaktionen und sogar was wir essen. Diese kurze Liste ist leider weit davon entfernt vollständig zu sein.
One Health und die Umwelt
Wir brauchen noch immer ein viel besser Verständnis wie sich die One Health Agenda in die überaus wichtige „Bedrohung der biologischen Vielfalt“ und die Narrative des Klimawandels einfügt, die schon seit geraumer Zeit vorangetrieben werden. Trotzdem müssen wir erneut die anfängliche Frage stellen: Haben diese Bedrohungen irgendeine tatsächliche Gültigkeit oder handelt es sich nur um ein weiteres Instrument, das entwickelt wurde um Schuld, Angst unter der Bevölkerung zu erzeugen und mehr Kontrolle über diegleiche zu erlangen?
Dieser Artikel aus der New York Times, der am 17. Juni 2020 veröffentlicht wurde, wirkt beispielsweise wie ein außergewöhnliches Stück Propaganda das eine Reihe von Ideen zusammenfasst die der Öffentlichkeit stark aufgedrängt werden, insbesondere während der COVID-19-Pandemie (oder Plandemie wie manche es betiteln würden), wo Menschen angeblich eine Flut von Krankheiten ausgelöst haben, nachdem sie begonnen haben, Lebensräume zu zerstören und Ökosysteme zu ruinieren. Es überrascht nicht, dass deren Artikel Personen wie Jonathan Epstein, Vizepräsident für Wissenschaft und Öffentlichkeitsarbeit bei der EcoHealth Alliance, eine Schlüsselfigur in der One-Health-Echokammer der Medien, zitiert. Aber die übergeordnete Botschaft ist klar: Wir müssen jetzt die öffentliche Gesundheit und die Umwelt zusammenführen, und zwar global.
„Alles was wir tun um natürliche Systeme zu stören, die Umwelt zu manipulieren, beeinflusst unsere eigene Gesundheit.“
Das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) hat auf seiner Website die Niederschrift einer Rede veröffentlicht, die Inger Andersen, Untergeneralsekretärin der Vereinten Nationen und Exekutivdirektorin des Umweltprogramms der Vereinten Nationen, am 17. März 2022 während der 28. Tagung der United Nations Environment Assembly (UNEA) jährlicher dreigliedriger Vorstandssitzung gehalten hat – und das hatte sie unter anderem zu sagen:
„Und schließlich hat die Ministererklärung das größere Risiko zukünftiger Pandemien anerkannt, wenn die Menschheit ihre Interaktion mit der Natur nicht überdenkt. Die UNEA hat eine klare Botschaft gesendet: Eine gesunde Umwelt bedeutet gesunde Menschen und Tiere.“
Die Idee, die Bevölkerung aus natürlichen Umgebungen wie Küstenregionen und Wäldern und grünen Weiden zu entfernen, scheint eindeutig zu reifen, wenn es nicht bereits Teil der UN-Agenda 2030 und ihrer langfristigen Vision ist Farmen und Grüngürtel wieder „auszuwildern“. und Weltbevölkerung in zunehmend überfüllten Smart Cities und andere Zentren zusammenzupferchen – in Vorbereitung auf die Vierte Industrielle Revolution. Das wäre eine Möglichkeit, die Kontrolle zu erlangen (weiter so WEF!).
Christian Westbrook von Ice Age Farmer hat, um es aufzuschlüsseln, in seinem Video vom Juli 2020 hervorragende Arbeit geleistet:
Die United Nations Environment Programme (UNEP) wirft ebenfalls ihr Gewicht in den Ring, indem sie uns daran erinnert, dass unsere Zivilisation „einem globalen Notstand in Bezug auf die biologische Vielfalt, einem Klimanotstand und einem Notstand im Bereich der öffentlichen Gesundheit gegenübersteht, die alle auf die Zerstörung der Natur zurückzuführen sind“.
Richtig, sie wollen die vermeintliche Biodiversitätskrise in eine Chance verwandeln, natürlich tun sie das! Weiterlesen…
Klingt das für Sie nicht nach Panikmache?
Zurück zur One Health-Plattform, die selbstverständlich auch darauf abzielt die Teilnahme zukünftiger Führungskräfte von One Health aus Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen am Internationalen One Health-Kongress zu unterstützen und sowohl die Gesundheit, wie auch Produktivität von Nutztieren in Entwicklungsländern zu fördern, indem die Auswirkungen von “unbeachteten zoonotischen Krankheiten” herunterspielen. Hier kommen die Umwelt- und Klimaagenda und der angebliche „zoonotische“ Pandemieauslöser zusammen um einen umfassenden Ansatz zur Umsetzung ihrer neuen Technokratie zu ermöglichen. Organisationen wie das International Center for Well-Being (ICWB), das von der Gates Foundation unterstützt wird, gehören zu den Stipendiaten der One Health Platform.
Sie haben doch sicherlich am 3. März 2022 davon gehört, dass der Europäische Rat einen Beschluss akzeptiert hat um die Aufnahme von Verhandlungen mit der Weltgesundheitsorganisation (WHO) über ein internationales Abkommen (Vertrag) über Pandemieprävention, -vorsorge und -bekämpfung zu genehmigen.
Schauen wir uns jetzt das Werbevideo des Europäischen Rates für den Pandemie-Vertrag an, in dem er Ihnen so verkauft wird als wäre er für die Sicherheit zukünftiger Generationen, obwohl es in Wirklichkeit nur darum geht, den EU-Ländern das Recht auf Selbstbestimmung über ihre Gesundheitsrichtlinien, -vorschriften und -gesetze zu nehmen. Es ist einfach skandalös. Hier:
Weshalb könnte möglicherweise so dringend sein, auf ein solches internationales Abkommen zu drängen? Ein rechtsverbindliches völkerrechtliches Abkommen zur Pandemieprävention, -vorsorge und -bekämpfung, das von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) verabschiedet werden soll?
Der Europäische Rat behauptet dies würde es Ländern auf der ganzen Welt ermöglichen ihre nationalen, regionalen und globalen Kapazitäten und ihre Widerstandsfähigkeit gegenüber künftigen Pandemien zu stärken, aber ist dies wirklich ihr Ziel oder nur ein weiterer Schritt in Richtung Weltregierung? Entscheiden Sie selbst…
„Das vorgeschlagene WHO-Abkommen ist unnötig und stellt eine Bedrohung der Souveränität und der unveräußerlichen Rechte dar“, sagte der Weltgesundheitsrat. „Es erhöht die erstickende Macht der WHO, ungerechtfertigte Pandemien auszurufen, entmenschlichende Sperren zu verhängen und teure, unsichere und ineffektive Behandlungen gegen den Willen der Menschen durchzusetzen.“
Viele, die ein Abkommen befürworten, glauben, dass es die beste Möglichkeit bietet, das politische Engagement der Staaten für die Reform der globalen Gesundheitspolitik zu stärken, aber die COVID-19-Pandemie hat gezeigt, dass dies eine hohle Phrase war. Tatsächlich haben die Reaktionen der Regierungen auf COVID-19 angeblich viele Konventionen und Verträge verletzt oder manipuliert, darunter die WHO-Verfassung, die Internationalen Gesundheitsvorschriften (IHR) und Menschenrechtsabkommen.
Regierungsreaktionen auf COVID-19 haben angeblich viele Verträge verletzt oder manipuliert, aber wurde auch „ONE Health“ in die Vorbereitung dieses vorgeschlagenen internationalen Vertrags einbezogen, der 2021 als Rahmenübereinkommen bezeichnet wurde? Die Antwort ist JA.
Beachten Sie, dass Sie auf Seite 8 des folgenden Dokuments des internationalen Rahmenübereinkommens des WHO-Vertrags zur Vorbereitung und Reaktion auf Pandemien sehen können, dass „One Health“ in den rechtlichen Erwägungen enthalten ist, was zeigt, dass One Health die ganze Zeit Teil des Plans war, was bestätigt, dass wir der richtigen Spur folgen.
In dem Wissen, dass Charles Michel, ein belgischer Politiker der seit 2019 Präsident des Europäischen Rates ist, zusammen mit dem WHO-Chef Dr. Tedros Adanson Ghebreyesus, einer der Hauptunterzeichner des vorgeschlagenen Pandemievertrags sein wird.. und die Tatsache, dass die Gates-Stiftung der zweitgrößte Beitragszahler der WHO und zusätzlich auch einen Partner der One Health International Coalition ist.. ist es nur angemessen davon auszugehen, dass die One Health-Plattform, die jetzt vollständig von der Vierfaltigkeit WHO-OIE-FAO-UNEP unterstützt wird, ohne die von Gates finanzierten Big-Pharma-Vehikel GAVI und COVAX überhaupt nur zu erwähnen, hinter den Kulissen eine Rolle hätte spielen können um diesen umstrittenen Pandemievertrag voranzutreiben, wenn nicht sogar zu konzipieren, um den Entscheidungsprozess und -mechanismus im Zusammenhang mit der Global Health Security Agenda (GHSA) zu beeinflussen und eine Art Kontrolle darüber zu erlangen. indem sie bei allem was sie tun einen systematisierten One-Health-Ansatz anwenden. Betrachten Sie das als deren eigenen maßgeschneiderten bürokratischen Rahmen zur Maximierung ihrer eigenen Interessen, wie auch immer diese sein mögen.
Es gibt sicherlich einige sehr verdächtige Synergien zwischen diesem Vertrag und dem, was Bill Gates in seinem neuesten Buch How to Prevent the Next Pandemic beschreibt, in dem der milliardenschwere Impfstoffmogul die Schritte erklärt, die erforderlich sind, um auf „die nächste Pandemie“ vorbereitet zu sein. Im folgenden Video schlüsselt Gates seine drei empfohlenen Schritte auf, wobei der zweite Schritt die Schaffung einer ständigen Organisation von Experten ist – die voll bezahlt und bereit sind, jederzeit eine koordinierte Reaktion auf einen gefährlichen Ausbruch zu leisten. In seinem Buch schlägt er vor, diese Gruppe GERM zu nennen, ein Team für globale Epidemiereaktion und -mobilisierung, das in den Regionalbüros der WHO und wahrscheinlich in ihrem Hauptsitz in Genf angesiedelt sein wird.
Die Krankheitsüberwachungsexperten des Teams würden nach potenziellen Ausbrüchen suchen, und sobald sie einen entdecken, sollte GERM in der Lage sein, einen Ausbruch zu melden und mit den nationalen Regierungen und der Weltbank zusammenzuarbeiten, um sehr schnell Geld für die Reaktion zu sammeln. Experten für Produktentwicklung würden dann Regierungen und Unternehmen zu den Arzneimitteln und Impfstoffen mit der höchsten Priorität beraten. Menschen, die sich mit Computermodellierung auskennen, würden die Arbeit von Modellierern auf der ganzen Welt koordinieren, um die Ausbreitung des angeblichen Virus zu berechnen. Und das Team würde helfen, Maßnahmen zu entwickeln und zu koordinieren, z. B. wie und wann Grenzschließungen, Abriegelungen, soziale Distanzierung und die Einführung der Verwendung von Masken umgesetzt werden sollen. Natürlich möchte Bill die Leitung dieses Projekts übernehmen.
Laut Gates wäre die Reaktion von GERM auf einen aktiven Ausbruch nur ein Teil ihrer Arbeit. Die wichtigste Aufgabe des Teams besteht darin, bei der Durchführung von Übungen zur Reaktion auf Ausbrüche zu helfen, die „testen, ob die Welt bereit ist“ für den nächsten großen Ausbruch. Militärs führen regelmäßig Kriegsspiele durch, um ihre Bereitschaft zu bewerten, und so fährt Bill fort, indem er sagt, dass wir dasselbe mit potenziellen Viren- und Krankheitsbedrohungen tun sollten. In den meisten Ländern würden diese Übungen von örtlichen Gesundheits- und Militärführern durchgeführt, wobei GERM als Berater und Prüfer ihrer Operationen fungieren würde.
Vielleicht möchten Sie sich jetzt die Zeit nehmen, Bill Gates TED Talk anzuhören, in dem er ausführlich über GERM spricht.
Wir können festhalten, dass Bill Gates und Charles Michel (Präsident des Europäischen Rates) sich tatsächlich kennen und eine Arbeitsbeziehung pflegen, wenn nicht sogar eine Freundschaft.
Komisch, wie manchmal ein paar Bilder eine Geschichte besser erzählen können als tausend Worte…
Es ist jetzt ziemlich deutlich geworden, dass im Kontext der Global Health Security Agenda (GHSA), Teil der Agenda 2030 der Vereinten Nationen, konzentrierte Anstrengungen unternommen werden um ein Narrativ, das mit der COVID-19-Pandemie verbunden ist, voranzutreiben, um eine neue Landschaft der Biosicherheit und Biobedrohungslandschaft zu etablieren, wodurch die Illusion von Lücken in der Biosicherheit und den Überwachungs- und Reaktionsfähigkeiten der Biosicherheit geschaffen werden. Mit anderen Worten, wir sind nicht sicher, und deshalb brauchen wir eine völlig neue und globale Ebene von Vorschriften, Systemen und Durchsetzungsmechanismen, die eingerichtet werden müssen.
Warum ist das so? Und was ist das ultimative Ziel? Wir werden gleich darauf zurückkommen.
Wenn Sie es noch nicht gesehen haben, lade ich Sie ein sich die Zeit zu nehmen um Ihnen das folgende Video mit dem Titel „Der Plan“ zu Gemüte zu führen, welches Hintergrundinformationen bietet, aber auch einen Einblick in zukünftige potenzielle Ereignisse gibt. Sehen Sie:
Könnte dies die Erklärung liefern, warum in den letzten 8 Jahren weltweit so viele staatliche Programme zur biologischen Sicherheit regelrecht floriert haben? Ich habe viele von ihnen identifiziert, alle den One-Health-Ansatz und die massiven Budgets und die anderweitige Unterstützung, die mit seiner Adaption einhergehen, eifrig annehmend.
Um nun auf das neu gebildete Quadripartite WHO-FAO-OIE-UNEP zurückzukommen, ist es wichtig, sich die Zeit zu nehmen, das One Health High-Level Expert Panel (OHHLEP) zu beschreiben, das eine wichtige beratende Rolle für die WHO übernehmen wird , und wahrscheinlich das von Bill Gates vorgeschlagene Global Epidemic Response & Mobilization Team (GERM).
Das hochrangige Expertengremium von One Health
Dieses hochrangige Gremium erhebt den Anspruch, zur Förderung der One-Health-Agenda beizutragen, indem es dazu beiträgt, die Ursachen der Entstehung und Ausbreitung von Krankheiten besser zu verstehen und Entscheidungsträger zu informieren, um langfristige Risiken für die öffentliche Gesundheit zu verhindern. Das klingt allein schon altruistisch genug.
Das OHHLEP besteht aus 26 unabhängigen Experten, die von den vier großen internationalen Organisationen (FAO, OIE, UNEP, WHO) ausgewählt wurden.
Ein französischer Experte ist Mitglied des Gremiums: der Biologe und Umweltwissenschaftler Serge Morand, Forschungsleiter am französischen Nationalzentrum für wissenschaftliche Forschung (CNRS) und Forscher am französischen Agrarforschungszentrum für internationale Entwicklung (CIRAD).
Den Vorsitz des hochrangigen Gremiums führen jedoch der deutsche Staatsangehörige Thomas Mettenleiter, Präsident des Institutsrats des Friedrich-Loeffler-Instituts (FLI) und Wanda Markotter, Direktorin des Zentrums für virale Zoonosen der Universität Pretoria in Südafrika (auch bekannt als die afrikanische Fledermaus-Dame) – auf die wir gleich zurückkommen werden.
Die erste Sitzung des hochrangigen Expertengremiums von One Health fand vom 17. bis 18. Mai 2021 in Paris statt. Am Donnerstag, den 20. Mai 2021, organisierte die WHO eine Pressekonferenz in Anwesenheit von Jean-Yves Le Drian, ehemaliger französischer Verteidigungsminister und derzeitiger Minister für Europa und auswärtige Angelegenheiten, welcher dieses neue Gremium, das für die Verhütung von Tierseuchen zuständig ist, vorstellte.
Es hat mich nicht sonderlich überrascht, dass Thomas Mettenleiter, der Präsident des Deutschen Institutsrates des Friedrich-Loeffler-Instituts (FLI), diese Formation leitet. Das Friedrich-Loeffler-Institut (FLI) engagiert sich stark in der Ukraine mit einer eigenen Reihe von Biolabs-Projekten, begleitet vom Institut für Mikrobiologie der Bundeswehr. Sie arbeiteten gemeinsam an einem Biosicherheitsprojekt „Ukrainisch-deutsche Biosicherheitsinitiative für Zoonosen-Risikomanagement nahe der EU-Außengrenze“ (sie hätten auch die russische Grenze sagen können), Teil des vom deutschen Auswärtigen Amt finanzierten deutschen Biosicherheitsprogramms.
